Дело № 2-1390/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "П." об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП 1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "П." обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП 1. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Октябрьским районным судом г. Мурманска было вынесено решение по иску ОАО "П." к П. о взыскании стоимости поставленной продукции в размере <данные изъяты>. Указанным решением с П. в пользу ОАО "П." взыскана стоимость поставленной продукции в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> ОСП 1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительно листа № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска. <дата> ОСП 1 вынесено предложение имущества взыскателю с предложением оставить за собой имущество должника по цене <данные изъяты>% ниже стоимости - автомобиль "Ф.", госрегзнак №. В <дата> судебный пристав-исполнитель К., должник П. и представитель ОАО "П." обратились в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля "Ф.", госрегзнак №, в чем им было отказано на основании постановления ОСП 2 о запрете в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. ОАО "П." обратилось в ОСП 2 с просьбой вынести постановление о снятии ограничительных мер в отношении указанного автомобиля, на что получен ответ, что постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля "Ф.", госрегзнак № ими не выносилось. <дата> должник П. умер. <дата> на имя начальника ОСП 1 было направлено заявление с просьбой о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля, на которое ответ не получен. ОАО "П." не может совершить регистрационные действия без участия судебного пристава-исполнителя. Считает, что бездействия ОСП 1 незаконны и лишают возможности ОАО "П." зарегистрировать транспортное средство для дальнейшего использования в своей деятельности.

Заявитель просит суд обязать ОСП 1 снять с регистрационного учета в ГИБДД автомобиль "Ф.", госрегзнак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, мощность двигателя кВт/л.с. <данные изъяты>, рабочий объем двигателя см. куб. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО "П." Иванов А.Г. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное ходатайство. Кроме того, просил возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представители заинтересованных лиц ОСП 1 и ГИБДД в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом ОАО "П." от заявленных требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, принимает отказ ОАО "П." от заявленных требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой заявителя вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований заявителю известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "П." об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП 1 прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО "П." уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от <дата> операционного офиса "М." об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции

Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины возвратить ОАО "П.", оставив при деле копию.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

.

.

Судья: С.А. Байков

.

.а