Дело №2-905/2011 Мотивированное решение составлено <дата>

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Марущака С.А., при секретаре Борисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Ю.В. к Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Пархоменко Ю.В. обратился в суд с иском к Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 18 часов 45 минут во дворе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) – столкновение автомобиля "В.", государственный номер №, под управлением водителя Д., с автомашиной "Л.", государственный номер №, принадлежащей истцу. Указанное ДТП произошло по вине Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Автомобилю истца причинены следующие повреждения: помята правая дверь с накладкой, сломано правое зеркало заднего вида, поцарапана накладка правого переднего крыла. После оценки причиненных автомобилю истца повреждений ему выдано направление на ремонт, из которого следует, что автомобилю требуется полная замена правой двери с накладкой, их окраска, а также окраска накладки правого крыла. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку <дата> истцом был приобретен новый автомобиль "Л.", который уже <дата> по вине ответчика был поврежден в результате ДТП. Водительский стаж истца исчисляется с <дата> и составляет <данные изъяты> лет. За указанный период ни истец, ни управляемые им автомобили ни разу не попадали в ДТП. После причинения автомобилю истца указанных механических повреждений, истец испытал сильное нервное потрясение, а также нравственные страдания вследствие разбирательства на месте происшествия с сотрудниками УГИБДД УВД по Мурманской области. Кроме того, Пархоменко Ю.В. было неприятно эксплуатировать поврежденный автомобиль с видимыми деформациями кузова, иных транспортных средств истец не имеет. Автомобиль истца зарегистрирован в ООО "С." по программе <данные изъяты>. После ДТП истец вынужден был регулярно отпрашиваться с работы для поездок в ООО "С.", которое расположено в <адрес>, с целью осмотра автомобиля оценщиком, подачи документов, получения направления на технический ремонт. Все визиты в страховую компанию в рабочее время сопровождались длительными ожиданиями в очередях. На момент подачи иска автомобиль на ремонт не принят и истец вынужден эксплуатировать поврежденный автомобиль. Кроме того, вследствие причиненных истцу указанных выше нравственных страданий ухудшилось состояние его физического здоровья, стало повышаться артериальное давление, ухудшился сон, появилось состояние психологической подавленности. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> и просит суд взыскать с ответчика Д. в его пользу в качестве компенсации денежную компенсацию морального вреда в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пархоменко Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с момента ДТП до устранения дефектов автомобиля прошло три недели и указанное время он (Пархоменко Ю.В.) был вынужден ездить на поврежденном автомобиле, что само по себе причиняло ему нравственные страдания. С целью посещения станции технического обслуживания ООО "А.", расположенной по адресу: <адрес> ему неоднократно приходилось отпрашиваться с работы, что также доставляло определенные нравственные переживания. Кроме того пояснил, что сам он в дорожно-транспортном происшествии не пострадал, в момент столкновения в машине не находился, а был в офисе строительной компании, расположенной во дворе дома, где произошло ДТП.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что Пархоменко Ю.В. является собственником автомобиля "Л.", <дата> выпуска. Указанный автомобиль приобретен истом <дата> по кредитному договору №. <дата> в <адрес> произошло столкновение автомобиля "В.", государственный номер № под управлением водителя Д. со стоящим во дворе дома автомобилем "Л." государственный номер №, принадлежащим истцу. Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области С. от <дата> в возбуждении дела об административных правонарушениях в отношении Д. отказано по причине отсутствия административной ответственности за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения. Этим-же определением виновным в ДТП признан ответчик Д., нарушивший указанный пункт Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: помята правая дверь с накладкой, сломано правое зеркало заднего вида, поцарапана накладка правого переднего крыла, сам истец Пархоменко Ю.В. в результате ДТП не пострадал, в момент ДТП в автомобиле не находился.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела и пояснений истца Пархоменко Ю.В. в судебном заседании следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия он в принадлежащем ему автомобиле не находился, каких-либо телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не получил, действиями ответчика нарушены лишь имущественные права истца в виде механических повреждений принадлежащего ему автомобиля.

Между тем, статьей 151 ГК РФ возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина не предусмотрено. Какого-либо закона, предусматривающего компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, вызванных дорожно-транспортным происшествием, в настоящее время не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении принадлежащих истцу личных неимущественных прав либо нематериальных благ, истцом в судебном заседании в соответствии с ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований Пархоменко Ю.В. о взыскании с Д. денежной компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Пархоменко Ю.В. в удовлетворении требований к Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

.

Судья Марущак С.А.