дело № 2-1245/2011

<дата> г. Кола

Кольский рай оный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к АМО о взыскании задолженности по оплате отпускных,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в суд с иском к АМО о взыскании задолженности по оплате отпускных. В обоснование требований указал, что с <дата> по настоящее время работает в должности <данные изъяты> в "М." АМО. С <дата> по <дата> ему предоставлен очередной отпуск и начислены отпускные в размере <данные изъяты>. Указанная сумма до настоящего времени ему не выплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате отпускных в сумме <данные изъяты>.

Истец Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АМО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В судебном заседании установлено, что Т. с <дата> по настоящее время работает в должности <данные изъяты> в "М.".

На основании распоряжения АМО от <дата> Т. предоставлен очередной отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней с <дата> по <дата>. До настоящего времени оплата отпуска истцу не произведена. Согласно справке АМО задолженность по отпускным составляет <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки, копией распоряжения "У." № от <дата> о приеме на работу истца, распоряжением АМО от <дата> о предоставлении отпуска работнику, справкой о задолженности от <дата>.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются справкой работодателя. В судебное заседание ответчик документов, подтверждающих выплату причитающихся истцу денежных сумм, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит задолженность по оплате отпускных в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АМО в пользу Т. задолженность по оплате отпускных в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий - подпись -

.

Судья Байков С.А.

.

.