<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ООО «КвадроКом-СПб» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КвадроКом-СПб» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности кладовщика в обособленное структурное подразделение ООО «КвадроКом-СПб» в <адрес> с окладом <данные изъяты> в месяц. <дата> истец обратился к ответчиком с заявлением об увольнении по собственному желанию, которое передал посредством электронной связи, а в дальнейшем <дата> лично генеральному директору М. на основании приказа от <дата> № был уволен. При изучении полученных после увольнения документов узнал о нарушении ответчиком его трудовых прав в не начислении процентных надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% к окладу и районного коэффициента в размере 40% к окладу в соответствии с Законом РФ от <дата> N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" ежемесячно и расчете компенсации за неиспользованный отпуск. <дата> указанные претензии были в ходе телефонного разговора были предъявлены генеральному директору М. и получен отказ.

Просит суд взыскать с ООО «КвадроКом-СПб» в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, не выплаченную в соответствии с Законом РФ от <дата> N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", недополученную сумму ежемесячного денежного довольствия за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

Предварительное судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на <дата>. Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство от отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки по уважительной причине, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата>. Будучи надлежаще извещенным о слушании дела <дата> истец вторично не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика Калиновская Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Д., в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, будучи надлежаще извещенным, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду не представил.

Представитель ответчика ООО «КвадроКом-СПб» требований о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие истца не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Д. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д. к ООО «КвадроКом-СПб» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий