Дело № 2-1055/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Березиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "В." к Пульному А.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "В." обратилось в суд с иском к Пульному А.И. о расторжении кредитного договора от <дата> №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Пульный А.И. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, как принятого к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в кредитном договоре № от <дата> содержится соглашение о подсудности, предусматривающее, что споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка, местом нахождения которого является <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, находит необходимым направить дело на рассмотрение другого суда, поскольку в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Как следует из п.5.5 кредитного договора № от <дата>, по своему соглашению стороны установили, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала). Согласно кредитному договору, а также уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, Филиал № ЗАО "В.", в лице которого между Банком и ответчиком заключен данный кредитный договор, расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку стороны при заключении указанного кредитного договора своим соглашением изменили территориальную подсудность, основания для рассмотрения данного спора в Кольском районном суде Мурманской области отсутствуют, а дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В этой связи настоящее гражданское дело с учетом заявленного ответчиком ходатайства подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Банка в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ЗАО "В." к Пульному А.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - Пелепец Е.Л.