Дело № 2-1666/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ш. к "Г." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. обратился в суд с иском к "Г." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства. В обоснование требований указал, что работал у ответчика с <дата> по трудовому договору, <дата> был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Ответчиком до настоящего времени не выплачен ему средний заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты> и за третий месяц в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.

Истец Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика "Г." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Просил снизить размер госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим "Г." Р., которая в силу ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя должника, в связи с чем имеет право на совершение данного действия.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку факт наличия задолженности и её размер подтверждаются справками, выданными ответчиком, на основании ст. 318 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты> и третий месяц в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица по трудовому спору, размер которой с учетом финансового положения ответчика суд на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ находит возможным снизить до 100 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с "Г." в пользу Ш. средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с "Г." госпошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.

Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий –

.

Судья: С.А. Байков

.

. .