<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П." к "Г." о признании противоправными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения и возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к "Г." о признании противоправными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения и возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения. В обоснование иска ссылается на то, что в связи с наличием задолженности "Т." по оплате потребленной тепловой энергии ответчик прекратил подачу горячего водоснабжения в жилой дом <адрес>, обслуживаемый данной управляющей организацией. Указывает, что в результате действий ответчика нарушаются права граждан, проживающих в данном многоквартирном жилом доме и добросовестно оплачивающих коммунальные услуги. Просит признать действия ответчика по прекращению подачи горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилом доме <адрес>, находящемся в управлении "Т.", с <дата> по настоящее время противоправными. Обязать ответчика возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим потребленную энергию, при отсутствии гарантий их устойчивого снабжения горячей водой за счет других источников.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с возобновлением горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, о чем представил заявление. Кроме того, представил копию акта подключения горячего водоснабжения в жилой дом <адрес> с <дата>.

В судебное заседание представитель третьего лица "Т." не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает. Также представил акт подключения горячего водоснабжения в жилой дом <адрес> от <дата>.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Факт возобновления горячего водоснабжения в жилом фонде "Т." подтверждается актами от <дата>, <дата>.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску "П." к "Г." о признании противоправными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения и возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -