Мотивированное решение составлено Дело № 2-1636/2011 <дата> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Л.П. к ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, а также возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Лушникова Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии от <дата> ей было отказано в назначении пенсии. Данный отказ мотивирован отсутствием необходимого стажа для назначения пенсии. По её мнению ответчик необоснованно не зачел в стаж педагогической деятельности следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы, а именно: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Полагала исключение указанных периодов из специального стажа неправомерным, поскольку в соответствии с законодательством данные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж педагогической деятельности. Истица просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вышеуказанные периоды работы, признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, а также обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с <дата>. В судебном заседании истица Лушникова Л.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ГУ УПФ РФ в Кольском районе Соломатина И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж спорных периодов, а также на отсутствие у истицы специального стажа педагогической работы, необходимого для назначения досрочной пенсии. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (в редакции от 26.05.2009) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанным лицам. Согласно п.2 указанных Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. В силу п.п.4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением правительства от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В судебном заседании установлено, что истица Лушникова Л.П. с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> осуществляет педагогическую деятельность в СОШ в должностях учителя математики, заместителя директора по учебно-воспитательной работе. <дата> истица обратилась в ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан от <дата> № в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ истице было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. Пенсионным органом исчислен специальный трудовой стаж истицы в количестве <данные изъяты>, при требуемом стаже для досрочного назначения пенсии 25 лет. При этом, из данного стажа были исключены, в частности, спорные периоды нахождения Лушниковой Л.П. на курсах повышения квалификации. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами пенсионного дела Лушниковой Л.П. С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование о включении в специальный трудовой стаж спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичное положение было предусмотрено статьей 112 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего до 01 февраля 2002 года. Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельностью истицы. За время ее нахождения на курсах повышения квалификации ей выплачивалась средняя заработная плата, и, соответственно, перечислялись в пенсионный фонд страховые выплаты, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж. Указанные в иске периоды нахождения Лушниковой Л.П. на курсах повышения квалификации подтверждены имеющимися в пенсионном деле справками образовательных учреждений и архивного отдела администрации МО Кольский район. При таких обстоятельствах, в специальный педагогический стаж истицы, дающий право на назначение досрочной пенсии подлежат включению периоды её нахождения на курсах повышения квалификации: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. С учетом необходимости включения указанных спорных периодов в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, данный стаж на день обращения Лушниковой Л.П. в ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" с заявлением о назначении досрочной пенсии превышал 25 лет, что в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика. Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости у Лушниковой Л.П. имелся специальный стаж педагогической работы продолжительностью более 25 лет, в связи с чем отказ ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" в части назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости является неправомерным. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В силу вышеизложенного, суд считает исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истице трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата>, то есть со дня подачи заявления о назначении данной пенсии, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" в назначении Лушниковой Л.П. досрочной трудовой пенсии по старости по её заявлению от <дата>. Обязать ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" включить Лушниковой Л.П. в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения на курсах повышения квалификации: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Обязать ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" назначить Лушниковой Л.П. с <дата> досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с ГУ "УПФ РФ в Кольском районе" в пользу Лушниковой Л.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. /двести руб./. Решение в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. Председательствующий - . .