<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П." к "Т." о признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения противоправными, возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям в жилой фонд, обслуживаемый ООО "К." в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к "Т." о признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения противоправными, возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям в жилой фонд, обслуживаемый ООО "К." в <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что "П." проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, направленного на обеспечение жителей муниципального образования Кола коммунальной услугой по горячему водоснабжению. В ходе проведенной проверки установлено, что с <дата> ООО "К." на основании договоров управления, заключенных с собственниками жилых помещений, осуществляет функцию управляющей компании, осуществляющей предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>. Между ООО "К." и "Т." заключен договор от <дата> № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В связи с неисполнением условий указанного договора ответчиком прекращена подача тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся на обслуживании ООО "К.", в результате чего нарушаются права граждан на использование теплоэнергии.

Истец просит суд признать действия "Т." по прекращению подачи водоснабжения потребителям, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом ООО "К." с <дата>. Обязать "Т." возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом ООО "К." в <адрес>, добросовестно оплачивающим потребленную энергию при отсутствии гарантий их устойчивого снабжения горячей водой за счет других источников.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До его начала представил письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком, просил производства по делу прекратить.

Представитель ответчика "Т." в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил ходатайство, в котором указал, что горячее водоснабжение возобновлено, требование истца исполнено в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ООО "К.", будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мнения по существу заявленных требований не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, основано на материалах дела. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску "П." к "Т." о признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения противоправными, возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям в жилой фонд, обслуживаемый ООО "К." в <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий –

.

Судья: С.А. Байков

.

. .