дело № 2-1723/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Локтевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "К." к Миною М.Г. и З. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО "К." обратилось в суд с иском к Миною М.Г. и З. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес>, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 68833 рубля 25 копеек. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 68833 рубля 25 копеек. Представитель истца ООО "К." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Миною М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, наличие задолженности, и ее размер не оспаривал. Суду пояснил, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности. Ему принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля. Совместно с ответчицей не проживает и общего хозяйства с ней не ведет, брак расторгнут <дата>. Фактически он проживает по иному адресу. Исходя из этого, полагает, что должен нести расходы по содержанию жилого помещения только соразмерно своей доли. Просит суд взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в долевом порядке. Также пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер государственной пошлины. Ответчица З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 30, 153-155, 158 ЖК РФ, 210 ГК РФ, в соответствии с которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В судебном заседании установлено, что ответчики З. и Миною М.Г. являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики в течение длительного времени плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не вносят. В результате этого, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 68833 рубля 25 копеек. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают. Из копии свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между ответчиками Миною М.Г. и З. расторгнут <дата>. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с ответчиков Миною М.Г. и З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68833 рубля 25 копеек. Вместе с тем, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиком солидарно у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле нести расходы по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, образовавшаяся за спорный период сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 34416 рублей 62 копейки с каждого. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Вместе с тем, исходя из тяжелого материального положения ответчиков, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Миною М.Г. в пользу ООО "К." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 34416 (тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 62 копейки и государственную пошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей. Взыскать с З. в пользу ООО "К." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 34416 (тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 62 копейки и государственную пошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей. Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. . . Судья Фёдорова И.А. . .