Дело № 2-1579/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование требований истец указал, что согласно сведений, представленных "У.", гр. Ш. имеет в собственности долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная оценка которой составляет 504532,99 рублей. Истцом было произведено начисление налога на имущество Ш. за <дата> в сумме 3363,22 рублей. Кроме того, был произведен перерасчет за <дата>, <дата>, <дата> в размере 3288,55 рублей. <дата> в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 6651,77 рублей. Однако после направления налогового уведомления сумма налога была уменьшена на 2842,72 рублей. В срок, установленный п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах и сборах на имущество физических лиц», сумма налога не была уплачена. В адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по налогу на имущество в размере 3851,56 рублей, из них сумма налога 3809,05 рублей, сумма пени 42,51 рублей. Срок исполнения требования истек <дата>.

Истец просит суд взыскать указанную задолженность с законного представителя Ш. – К.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду их добровольного исполнения ответчиком, о чем представил суду письменное заявление, просил производства по делу прекратить.

Ответчица К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 219, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МИФНС к К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий-