Мотивированное решение Дело № 2-1768/2011 составлено <дата> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Булыгиной Е.В., при секретаре Богомоловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "УМС (служба заказчика)" к А., Л., Дресвяниной И.Е., Д. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, У С Т А Н О В И Л: МУ "УМС (служба заказчика)" обратилось в суд с иском к А., Л., Дресвяниной И.Е., Д. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики А.с. и Л. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу до <дата> были зарегистрированы ответчики Дресвянина И.Е. и Д., которые в настоящее время зарегистрированы и проживают в другом жилом помещении. В течение длительного времени ответчики не производили оплату за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 331509,20 руб. За несвоевременное внесение платы за жилье на сумму задолженности были начислены пени в размере 62830,59 руб. Просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени солидарно с ответчиков: А. и Л. за период с <дата> по <дата> в сумме 111970,01 руб. и пени 29432,49 руб., за период <дата> по <дата> в размере 44362,41 руб. и пени 6387,98 руб., и за период с <дата> по <дата> в сумме 92250,09 руб. и пени 8570,23 руб.; с ответчиков А., Л. и Дресвяниной И.Е. за период с <дата> по <дата> в сумме 56309,25 руб. и пени 14607,11 руб.; с ответчиков А., Л., Дресвяниной И.Е. и Д. за период с <дата> по <дата> в сумме 26617,44 руб. и пени 3832,78 руб. В судебном заседании представитель истца Пасько А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Дресвянина И.Е. в судебном заседании возражений по существу иска не заявила, с расчетом задолженности согласна. Соответчики А., Л. и Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что ответчик А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя Л. и их несовершеннолетние дети. Кроме того, по указанному адресу были зарегистрированы ответчики: Дресвянина И.Е. с <дата> по <дата> и Д. с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> их несовершеннолетняя дочь. Плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги вносится ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 331509,20 руб., а также начислены пени в размере 62830,59 руб. <дата> между истцом и ответчиками было заключено соглашение о погашении задолженности, условия которого ответчиками надлежащим образом не исполнялись. Установленные обстоятельства подтверждаются материалам и дела. Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом порядок солидарного взыскания правильно определен истцом, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении совершеннолетних членов семьи в соответствующих периодах. Таким образом, задолженность за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков А. и Л.; за период с <дата> по <дата> солидарно с А., Л. и Дресвяниной И.Е.; за период с <дата> по <дата> солидарно с А. и Л., а также солидарно с Дресвяниной И.Е. и Д. (раздельно с каждой семьи, в равных долях). Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за соответствующие периоды. Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19, 333.41 НК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства. Вместе с тем, в силу ст.333.20 НК РФ, исходя из материального положения ответчиков, на иждивении которых находятся несовершеннолетние дети, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с А. и Л. солидарно в пользу МУ "УМС (служба заказчика)" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 248582 рубля 51 копейка, пени в размере 44390 рублей 70 копеек, а всего 292973 (двести девяносто две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейку. Взыскать с А., Л. и Дресвяниной И.Е. солидарно в пользу МУ "УМС (служба заказчика)" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 56309 рублей 25 копеек и пени в размере 14607 рублей 11 копеек, а всего 70916 (семьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 36 копеек. Взыскать с Дресвяниной И.Е. и Д. солидарно в пользу МУ "УМС (служба заказчика)" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26617 рублей 44 копейки и пени в размере 3832 рубля 78 копеек, а всего 30450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 22 копейки. Взыскать государственную пошлину в доход государства: с А. и Л. в размере 300 (триста) рублей с каждого, с Дресвяниной И.Е. и Д. в размере 200 (двести) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий –