дело № 2-1802/2011

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А.,

при секретаре Локтевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Сафонова С.А. к ООО "Э." о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах Сафонова С.А. обратился в суд с иском к ООО "Э." о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Сафонов С.А. работал в ООО "Э.", уволен <дата>. При увольнении ему не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Сафонова С.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за <дата> в размере <данные изъяты>, за <дата> в размере 8537 <данные изъяты>, за <дата> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - помощник прокурора Кольского района Мурманской области Бабич М.Е. в судебном заседании отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Соистец Сафонов С.А. в судебном заседании пояснил суду, что заработная плата ему была выплачена в полном объеме. Против прекращения производства по делу не возражал. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Э." в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что задолженность по заработной плате Сафонову С.А. была выплачена в полном объеме.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от требований на основании ст.ст. 39, 45 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны

При таких обстоятельствах и в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Сафонова С.А. к ООО "Э." о взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись

.

Судья Фёдорова И.А.

.

.