Дело №2-1757/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к в/ч о понуждении к регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с иском в в/ч о понуждении к регистрации по месту жительства. В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована по месту жительства как член семьи военнослужащего и проживает по адресу: <адрес>. В связи с рождением у неё дочери С., <дата> рождения, она обратилась к командиру в/ч с заявлением о регистрации её дочери по указанному адресу, однако ответчиком в регистрации её дочери отказано. Полагая такой отказ необоснованным, истица просила суд обязать ответчика зарегистрировать её несовершеннолетнюю дочь С. по месту её жительства по адресу: <адрес>, в/ч. Истица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, доверила участие в деле своему представителю. Представитель истицы по доверенности Захаров В.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно, о чём представил соответствующее письменное заявление. Представитель ответчика - в/ч Лазарь В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу. Дополнительно пояснил, что документы о регистрации по месту жительства истицы её несовершеннолетней дочери направлены командиром в/ч в МО УФМС РФ по МО. Представители третьих лиц "О." и МО УФМС РФ по МО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истицы от иска, поскольку отказ совершен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу выданной доверенности представитель истицы обладает полномочиями на совершение данного процессуального действия. Последствия отказа от иска представителю истицы разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истице подлежит уплаченная ею государственная пошлина в сумме 200 руб. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску А. к в/ч о понуждении к регистрации по месту жительства прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить А. госпошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от <дата>, в сумме 200 (двести) руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. Председательствующий- Е.Л. Пелепец
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,