дело № 2-1717/2011

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Локтевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ СОШ о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МОУ СОШ о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кольского района изучены материалы проведенной ОНД проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности МОУ СОШ при эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов данной проверки, в МОУ СОШ имеется ряд нарушений требований пожарной безопасности, наличие которых создает угрозу жизни и здоровью обучающихся, работников и персонала школы. Прокурор просил обязать ответчика устранить указанные в акте проверки Отдела надзорной деятельности Кольского района нарушения требований пожарной безопасности, в срок до <дата>.

В судебном заседании помощник прокурора Кольского района Мурманской области Решетова А.Ю. поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнила их. Просит суд возложить на ответчика обязанность в срок до <дата> смонтировать в соответствии с п.3 ППБ 01-03, п.12.41 (приложение 13 п.3), п.12.49, п.12.66, п.12.67 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п.3.11 НПБ 104-03 приборы и оборудования АПС, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика директор МОУ СОШ Верко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица "А." Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель третьего лица ОНД в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, последствия признания иска известны. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в соответствии с федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» и «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденными приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года ППБ 01-03 исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кольского района удовлетворить.

Обязать МОУ СОШ в срок до <дата> смонтировать в соответствии с п.3 ППБ 01-03, п.12.41 (приложение 13 п.3), п.12.49, п.12.66, п.12.67 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п.3.11 НПБ 104-03 приборы и оборудования АПС.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий – подпись –

.

Судья Федорова И.А.

.

.