Дело №2-1734/2011

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ГУ "У." о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ "У." о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование искового заявления указала на то, что она является получателем трудовой пенсии по старости и в соответствии со ст.34 Закона РФ от <дата> "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года. В период времени с <дата> по <дата> истица находилась на отдыхе в <адрес>. <дата> она обратилась к ответчику за получением компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха в <адрес> и обратно, однако письмом от <дата> ответчик отказал ей в выплате компенсации, обосновав свой отказ непредставлением истицей документов, свидетельствующих выезд истцы к месту отдыха из <адрес>. К. просит суд возложить на ответчика ГУ "У." обязанность выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха в <адрес> и обратно.

В судебное заседание К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще.

Представитель ответчика ГУ "У." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. Представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи наличием решения мирового судьи судебного участка № Кольского района от <дата>.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление К. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка № Кольского района находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кольского района в интересах К. к ГУ "У." о возложении обязанности выплатить К. компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха <адрес> и обратно. По указанному делу мировым судьей <дата> принято решение, составленное в окончательном виде <дата>, не вступившее в настоящее время в законную силу.

При таких обстоятельствах исковое заявление К. к ГУ "У." о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха в <адрес> и обратно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К. к ГУ "У." о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха в <адрес> и обратно оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись

.

Судья Марущак С.А.