Дело № 2-1665/2011 мотивированное решение изготовлено <дата>. <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Байкова С.А., при секретаре Чакилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Т.Д. в интересах несовершеннолетнего Д. к О., Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Дунаева Т.Д., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Д., <дата> рождения, обратилась в суд с иском к О. и Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указала, что сын является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры <адрес>, с <дата>. Ранее по указанному адресу был зарегистрирован и проживал отец Д. и ее бывший супруг В.. В <дата> семейные отношения с мужем распались, в связи с чем она стала проживать с сыном в другом жилом помещении. В настоящее время В. снялся с регистрации и переехал в другое неизвестное место жительства. В указанной квартире кроме сына Д. зарегистрированы и проживают ответчики, которые уклоняются добровольно предоставить возможность вселиться в квартиру, игнорируя просьбы о передаче ключей. Поскольку Д. лишен возможности реализовать свое право пользования жилым помещением, истица просит обязать О. и Л. передать комплект ключей от указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании ей. В ходе судебного разбирательства Дунаева Т.Д. уточнила исковые требования, просит возложить на ответчиков обязанность передать комплект ключей от квартиры Д. и не чинить ему препятствия в использовании квартиры по назначению. В судебном заседании истица Дунаева Т.Д. и ее представитель Голиков О.В. заявленные требования поддержали. Дополнительно Дунаева Т.Д. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности матери ответчицы Ш., в этой же квартире проживает с ней сын Д. Ранее решением суда признано право пользования Д. спорным жилым помещением. Приходящуюся на сына долю платежей за жилищно-коммунальные услуги она вносила. <дата> сын достиг <данные изъяты> возраста, в связи с чем приобрел право самостоятельно выбирать место жительства. В ближайшее время сын также будет проживать с ней, однако мог бы иногда использовать жилое помещение, хранить там какие-то личные вещи. В <дата> она приходила по этому вопросу к О. Дверь открыла мать О. – Л., сообщившая, что она здесь зарегистрирована и постоянно проживает, после чего закрыла дверь. На другие контакты ответчики не идут. В настоящее время ей подан иск в Кольский районный суд об оспаривании регистрации в спорной квартире Л. по мотиву отсутствия согласия на это всех нанимателей. Ответчики О. и Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнения по существу заявленного иска не представили. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица "О." в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрение дела в его отсутствие. Полагает, что несовершеннолетний Д. не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением. Выслушав истицу и ее представителя, опросив несовершеннолетнего Д., исследовав представленные письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что с <дата> в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал на условиях договора социального найма жилого помещения В., состоявший в браке с истицей Дунаевой (<данные изъяты>) Т.Д. <дата> у них родился сын Д., который <дата> был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. До <дата> вся семья проживала в данной квартире. <дата> брак между В. и Дунаевой (<данные изъяты>) Т.Д. расторгнут. В связи с этим в том же году истица с сыном выехала из указанного жилого помещения в квартиру по адресу: <адрес>. При этом сын истицы Д. остался зарегистрированным в спорной квартире, из которой <дата>, снявшись с регистрации, выехал по новому месту жительства отец ребенка В. Решением Кольского районного суда от <дата> В. лишен родительских прав в отношении сына Д. Квартира <адрес>, в которой фактически проживает с <дата> и до настоящего времени Д. со своей матерью Дунаевой Т.Д., принадлежит на праве собственности матери истицы Ш. Другого жилого помещения в собственности, либо права пользования другим жилым помещением на ином основании, истица и ее сын не имеют. Ответчица О., ранее состоявшая в браке с братом В. – В., скончавшимся в <дата>, в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма с <дата>, ее сын Т., <дата> рождения – с <дата>. Вступившим в законную силу решением Кольского районного суда от <дата> отказано в удовлетворении иска О. к Дунаевой Т.Д., представляющей интересы несовершеннолетнего Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением. С <дата> в квартире <адрес> также зарегистрирована мать О. – Л. <дата> между "А." и О. заключен договор социального найма жилого помещения, при этом в качестве вселяемых в жилое помещение членов семьи указаны сын нанимателя Т., мать Л., а также племянник С. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела №. Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Д. пояснил, что имеет намерение по возможности использовать жилое помещение, в котором зарегистрирован, по назначению, приходить туда, приглашать друзей, хранить свои вещи. Например, ему было бы удобно держать там свой велосипед, так как эта квартира расположена на <данные изъяты> этаже, а квартира, в которой он проживает с матерью – на <данные изъяты> этаже. Анализируя установленные обстоятельства, суд считает, что Д., приобретшему самостоятельное право пользования данным жилым помещением и имеющему равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие их договора социального найма, не должны чиниться какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением по его назначении. Доказательств отсутствия таких препятствий со стороны ответчиков суду не представлено. При таком положении нарушенное право подлежит восстановлению путем возложения на ответчиков обязанности передать Д. ключи от жилого помещения и обязанности не чинить препятствия в пользовании им. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дунаевой Т.Д. в интересах несовершеннолетнего Д. к О. и Л. удовлетворить. Возложить на О., Л. обязанность передать Д. комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не чинить препятствия Д. в пользовании указанным жилым помещением по назначению. Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий - подпись С.А. Байков. . Судья_____________________________С.А. Байков. . .