Дело № 2-864\2011 решение изготовлено <дата>. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Кола. Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к П. и С. о возмещении вреда причиненного преступлением, Установил: Ч. обратился в суд с настоящим иском указав на то, что <дата> в <адрес> П. и С. избили его, в результате чего причинили телесные повреждения квалифицируемые как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Приговором Кольского районного суда они были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г.2 ч.2 ст. 112 УК РФ и им назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно. Кроме того, приговором суда было признано за ним право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с П. и С. в солидарном порядке расходов, связанных с возмещением материального и морального вреда. В связи с указанным он просит взыскать с ответчиков, солидарно, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в уголовном процессе 55000 рублей, в счет возмещения стоимости приведенного в негодное состояние имущества стоимостью : кожаной куртки 21870 рублей, свитера 2300 рублей, брюк 2200 рублей, рубашки 1380 рублей и футболки 1440 рублей, в счет компенсации морального вреда -300000 рублей и в счет оплаты расходов за участие представителя в процессе 20000 рублей. Истец Ч. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело с участием его представителя адвоката Котенко К.В. Представитель истца Котенко К.В. в судебном заседании иск поддержал, при этом суду пояснил, что доказательств приведения ответчиками в негодность одежды его доверителя, кроме имеющихся в уголовном деле, представить не может. Указать в уголовном деле конкретные доказательства, подтверждающие повреждение одежды, он не может. Ответчики П. и С., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть с участием их представителей. Представитель С., адвокат Кононова О.Д. в суде иск признала частично: компенсацию морального вреда в сумме -15000 рублей, расходы адвоката в уголовном процессе 15000 рублей, расходы адвоката в гражданском процессе 6000 рублей. В части взыскания компенсации за испорченную одежду иск не признала указав на то, что истцом не представлено доказательств повреждения одежды по вине ответчиков. Представитель П., адвокат Жуков А.М., в судебном заседании исковые требования признал частично: моральный вред на сумму 15000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в уголовном процессе 15000 рублей, расходы адвоката в гражданском процессе 6000 рублей. В части взыскания компенсации за испорченную одежду иск не признал, в связи с недоказанностью причинения данного вреда. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела № по обвинению П. и С. в причинении телесных повреждений Ч., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Судом по обстоятельствам дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Кольского районного суда П. и С. признаны виновными в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Ч., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавших длительное расстройство здоровья потерпевшего, продолжительностью свыше 21 дня, группой лиц. Преступление совершили при следующих обстоятельствах. <дата> П. и С. в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесли руками и ногами удары по телу Ч., в результате которых последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении в ЦРБ с <дата> по <дата>. Приговором Кольского районного суда от <дата> суда, за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ ответчикам назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, за Ч. было признано право на удовлетворение заявленного в отношении П. и С. гражданского иска. В ходе предварительного следствия и в суде интересы Ч. представлял адвокат Кольской коллегии адвокатов К. За данные услуги Ч. выплатил адвокату 55000 рублей. Установленные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются материалами уголовного дела №, квитанциями к приходному ордеру №, №, №, №. Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, то что право истца на возмещение морального и материального вреда установлено Приговором Кольского районного суда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из степени его физических и нравственных страданий, вызванных повреждением его здоровья, необходимостью длительного лечения, невозможностью осуществлять свою трудовую деятельность, переживаниями связанными с возможностью ухудшения состояния здоровая в будущем. Кроме того, суд также учитывает отношение ответчиков к содеянному, а именно то, что вины в содеянном они не признали, каким-либо образом причиненный вред не загладили и загладить не пытались. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд находит справедлив в счет компенсации морального вреда в пользу истца взыскать 70000 рублей. Суд удовлетворяет в полном обьеме требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката за участие в уголовном процессе в размере 55000 рублей. Факт уплаты адвокату данной суммы в судебном заседании подтверждается приходными ордерами. Размер вознаграждения адвокату суд находит разумным, соответствующим объему проведенной им по делу работы. Как видно из материалов уголовного дела, с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора, адвокат принял участие в 12 следственных действиях на предварительном следствии, и затратил на участие в судебном процессе по данному делу более 10 дней. С учетом незначительной сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает справедливым в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя адвоката Котенко К.В. взыскать 10000 рублей. Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов за испорченную одежду в размере 29190 рублей, поскольку представителем истца не представлено никаких доказательств подтверждающих как сам факт повреждения одежды, так и факт ее повреждения по вине ответчиков. Не содержится данных доказательств и в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с П. и С., солидарно, в пользу Ч. в счет возмещения: - морального вреда -70000 рублей; - расходов по оплате услуг адвоката в уголовном процессе -55000 рублей; Ч. в удовлетворении иска в оставшейся части - отказать. Взыскать с П. и С., госпошлину в доход государства в размере 1275 рублей, с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий
-расходов по оплате услуг представителя в гражданском процессе -10000 рублей, а всего взыскать в его пользу 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.