Дело № 2-862/2011

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С. к в/ч о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к в/ч о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что согласно мировому соглашению, заключенному <дата> между ним и в/ч, ответчик взял на себя обязательство предоставить ему жилое помещение в <адрес> по нормам жилищного законодательства. Определение суда об утверждении данного мирового соглашения вступило в законную силу. В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», приказами МО РФ № 150, № 80 2000 года, ответчик обязан был ходатайствовать перед вышестоящей организацией – квартирно-эксплуатационным управлением <адрес> о выделении жилого помещения в/ч для последующего распределения семье С. на состав семьи из четырех человек в <адрес>. Однако командир в/ч не стал ходатайствовать о выделении ему и его семье жилого помещения. В результате бездействия ответчика он вынужден снимать жилье в <адрес> и нести убытки. Просит суд взыскать с в/ч денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере 137541 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы понесенные по оплате справки из "С.", а также расходы по уплате госпошлины в размере 6961 руб. 50 коп.

Истец С. в судебное заседание не явился. Доверил ведение дела своему представителю Соколовой Т.Я.

Представитель истца Соколова Т.Я. в судебном заседании пояснила, что истцом заявлены требования о возмещении вреда причиненного ему незаконным бездействием должностного лица – командованием в/ч, выразившееся в том, что в нарушение закона «О статусе военнослужащих» командование части не исполняет свои обязанности по обеспечению его семьи жилым помещением, а также не исполняет судебное решение. Требований о компенсации расходов по оплате жилья истец не заявляет. Считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является "М.", в связи с чем согласна на замену ответчика с в/ч на "М.".

Представитель ответчика в/ч Гатченко В.О. не возражала против замены ответчика с в/ч на "М.".

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим с согласия истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, поскольку ответчик – "М.", расположенное по адресу: <адрес>, находится в юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, то основания для рассмотрения спора, за разрешением которого обратился истец, в Кольском районном суде Мурманской области отсутствуют, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску С. к в/ч о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней.

Судья