Мотивированное решение составлено дело № 2-1746/2011

<дата>

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Локтевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аленка» к Т. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аленка» обратилось в суд с иском к Т. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между обществом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуальных жилых домов. Согласно договору ответчик обязался в срок с <дата> по <дата> осуществить строительство двух двухэтажных домов по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять работу и оплатить ее. Во исполнение условий договора <дата> ООО «Аленка» выплатило ответчику аванс в размере 180000 рублей. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Вместо этого, <дата> Т. сообщил, что готов доставить товар в адрес ООО «Аленка», однако ему необходимы денежные средства на ремонт автомобиля в размере 12000 рублей. Также <дата> Т. попросил предоставить ему денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения топлива с целью доставки товара по месту исполнения договора. Представитель ООО «Аленка» осуществил перевод денежных средств Т. в размере 12000 и 5000 рублей. Всего Т. получил от ООО «Аленка» денежную сумму в размере 197000 рублей. За услуги, связанные с переводом денежных средств ООО «Аленка» заплатило 360 рублей. Однако до настоящего времени ответчик каких-либо строительных работ во исполнение указанного договора подряда не производил и принятые на себя по договору обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 197000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28324 рубля 22 копейки, расходы, связанные с переводом денежных средств в размере 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 рублей 84 копейки и юридических услуг на составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Представитель истца ООО «Аленка» Моругов В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что представитель истца неоднократно предъявлял требования ответчику о возврате полученных по договору денежных средств. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства обществу не возвращены.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежаще по последнему известному месту жительства по указанному в договоре адресу, о причине не явки либо о перемене места жительства суду или истцу не сообщал, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика адвокат Васюков О.Е. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязался в срок с <дата> по <дата> осуществить строительство двух двухэтажных домов по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее. Согласно п.2 договора стоимость работ определена сторонами в размере 360000 рублей. В день подписания договора истец выплатил ответчику аванс в размере 180000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

<дата> и <дата> во исполнение условий договора подряда генеральным директором ООО «Аленка» С. в адрес Т. были перечислены денежные средства в суммах 12000 и 5000 рублей. Оплата услуг "Б." за перевод денежных средств всего составила 360 рублей. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства перед обществом в добровольном порядке не исполнил.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что истец во исполнение договора подряда передал ответчику денежные средства всего в сумме 197000 рублей, а ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ в сроки, установленные договором подряда, не исполнил. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать от ответчика возврата денежных средств. Каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору подряда в установленный договором срок, отказе истца принять исполненное по договору, а также о размере понесенных в связи с исполнением договора расходов, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено и судом таких обстоятельств не установлено. Следовательно, исковые требования в части взыскания денежных средств по договору подряда в сумме 197000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение обязательства установлена ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, не передал истцу результат работ, то истец в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения названного договора. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению. Расчет, выполненный истцом, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности, всего в размере 28324 рубля 22 копейки подлежат удовлетворению. Кроме того, в связи с осуществлением перевода денежных средств истцом понесены убытки в размере 360 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными документами расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей 84 копейки, и расходы на составление искового заявления 2000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т. в пользу ООО «Аленка» денежные средства по договору подряда в сумме 197000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 28324 рубля 22 копейки, убытки в сумме 5456 рублей 84 копейки и расходы по подготовке искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего 233141 (двести тридцать три тысячи сто сорок один) рубль 06 копеек.

Решение в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий –