Дело № 2-1943/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "У." к Моисей А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУ "У." обратилось в суд с иском к Моисей А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица, проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 305391 рубль 10 копеек. Мер к добровольному погашению задолженности ответчица не предпринимает, в связи с чем истец просит суд взыскать её с ответчицы в судебном порядке. Представитель истца и.о. начальника МУ "У." Чистяков А.К. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме. Ответчица Моисей А.Т. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила применить исковую давность в части требований о взыскании задолженности за период, превышающий три года до даты подачи искового заявления, а также снизить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В судебном заседании установлено, что ответчица Моисей А.Т. в период с <дата> по <дата> являлась нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В течение длительного времени ответчица плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не производила, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 305391 рубль 10 копеек. Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в указанный период осуществлял истец, который также предоставлял ответчице коммунальные услуги. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчица не предпринимает. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчица не исполняет обязанности по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы задолженности по квартплате за период с <дата> по <дата>, при этом оплата за жилищно-коммунальные услуги в течение указанного периода ответчицей не производилась, в связи с чем, о нарушении своего права истец должен был узнать непосредственно после возникновения первой просрочки платежа. В соответствии со ст.ст.195-200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей Моисей А.Т. заявлено ходатайство о применении исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период, превышающий три года до даты подачи иска, исковые требования в указанной части, то есть за период с <дата> по <дата> в соответствии со ст.ст.195-200 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, размер которой в соответствии с расчётом истца составляет 112666 руб. 82 коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчицы, суд на основании п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер госпошлины до 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Моисей А.Т. в пользу МУ "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 112666 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки. В остальной части требований МУ "У." отказать. Взыскать с Моисей А.Т. госпошлину в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный Мурманской области. Председательствующий - Е.Л. Пелепец . .