О взыскании заработной платы



дело № 2-1800/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Локтевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-М» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-М» (далее ООО «Энергия-М») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Г. работал в ООО «Энергия-М», уволен <дата>. При увольнении ему не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату за <дата> в размере 13298 рублей 90 копеек, заработную плату за <дата> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22859 рубль 29 копеек.

Представитель истца - помощник прокурора Кольского района Мурманской области Бабич М.Е. в судебном заседании отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Соистец Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Представил в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в полном объеме погасил задолженность по заработной плате. Также указал, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Энергия-М» Роман А.И. в судебном заседание не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимает отказ истцов от требований на основании ст.ст.39, 45 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны.

При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-М» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись –

.

Судья Федорова И.А.

.

.