Дело № 2-1535/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калашникова В.М. к ООО "Э." о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг с учетом процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.М. обратился в суд с иском к ООО "Э." о взыскании оплаты по договору с учетом процентов. Ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он обязался в период с <дата> по <дата> выполнять комплекс строительно-монтажных работ на объекте <данные изъяты> в <адрес>. Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 60000 рублей. Работы им фактически были выполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ между ним и ответчиком составлен не был, однако факт надлежащего исполнения им обязательств по договору ответчиком не оспаривался. В подтверждение своего обязательства по оплате выполненных работ в срок до <дата> директор ООО "Э." К. выдал ему собственноручную расписку. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем на основании ст.781 ГК РФ истец просит взыскать с ООО "Э." в свою пользу стоимость услуг в размере 60000 рублей. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (на момент обращения в суд) в размере 1155 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец Калашников В.М. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Э." в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причине неявки в суд не сообщал, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. При этом истец (исполнитель) обязался выполнять для ответчика (заказчика) комплекс строительно-монтажных работ на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>. Ответчик обязался произвести оплату услуг в сумме 60000 рублей.

После окончания выполнения работ директор ООО "Э." К. выдал истцу расписку от <дата>, в которой обязался произвести оплату за работу на <данные изъяты> в <адрес> до <дата>.

До настоящего времени выполненные работы (оказанные услуги) ответчиком истцу не оплачены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу оказанных услуг. Факт исполнения истцом условий договора (выполнения им определенных работ в установленный договором срок) подтверждается материалами дела, в том числе копией командировочного удостоверения с отметкой о прибытии в ЗАО "С." <адрес> по заданию ООО "Э.", копией пропуска, а также распиской ответчика. Полномочия К. как представителя ООО "Э." подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчиком возражений по существу иска и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, а равно подтверждающих оплату оказанных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок действия договора истек <дата>. Указанный в расписке ответчика срок окончательного расчета истек <дата>, в связи с чем период с <дата> признается судом периодом просрочки в уплате денежных средств.

Расчет процентов за период с <дата> по день обращения в суд <дата> на сумму 1155 руб. произведен истцом верно, исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У с 03 мая 2011 года и действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Также согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 1834,65 руб., по оплате которой была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Э." в пользу Калашникова В.М. оплату по договору возмездного оказания услуг в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1155 рублей, судебные расходы 200 рублей, а всего 61355 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО "Э." государственную пошлину в доход государства в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий -