<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Насыровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области к ГОУТП «ТЭКОС» о признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения с <дата> незаконными и возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом ООО "К." в <адрес>, добросовестно оплачивающим потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУТП «ТЭКОС» о признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения с <дата> незаконными и возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом ООО "К." в <адрес>, добросовестно оплачивающим потребленную энергию. В обоснование заявления указал, что ввиду не исполнения ООО "К." договорных обязательств в части оплаты потребленной энергии ГОУТП «ТЭКОС» прекратило подачу горячего водоснабжения в обслуживаемый ООО "К." жилой фонд путем отключения теплоэнергии, чем нарушило права законопослушных граждан, исправно оплачивающих коммунальные платежи и имеющих неотъемлемое право на получение указанных услуг.

В судебном заседании помощник прокурора Кольского района Решетова А.Ю. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ГОУТП «ТЭКОС» Ординат И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ООО "К." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кольского района Мурманской области к ГОУТП «ТЭКОС» о признании действий по прекращению подачи горячего водоснабжения с <дата> незаконными и возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом ООО "К." в <адрес>, добросовестно оплачивающим потребленную энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий