Дело № 2-1337-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Кола.

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Богомоловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кольского района к ГОУ ДРСП о возложении обязанности по приведению проезжей части автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты> в соответствие с требованиями ГОСТ,

Установил:

Прокурор Кольского района обратился в суд с иском к ГОУ ДРСП о возложении обязанности привести проезжую ФИО5 автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты> в соответствие с требованиями пункта 3 ГОСТ Р 50597-93. В обоснование требований прокурор ссылается на то, что в ходе повседневного обследования эксплуатационного состояния данной дороги обслуживаемой ответчиком, выявлен ряд недостатков по ее содержанию, а именно наличие на проезжей части повреждений несоответствующих ГОСТУ.

В ходе судебного разбирательства Прокурором было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГОУ ДРСП на надлежащего ГУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области. В обоснование ходатайства ссылается на Постановление Правительства РФ № 928 от 14.11.2009 года, согласно которому, организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог в отношении дорог находящихся в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, осуществляется указанными учреждениями.

Заслушав мнение представителя ГОУ ДРСП, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению и представителей третьего лица ГУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, полагавших заявление не подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в силу ст. 41 ГПК РФ. Согласно указанной нормы, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку после замены ответчика дело стало подсудно Октябрьскому суду г. Мурманска, оно подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,41 ГПК РФ, суд

Определил:

По делу по иску Прокурора Кольского района к ГОУ ДРСП о возложении обязанности по приведению проезжей части автодороги <дата>-<дата> с 0 по 13 км. в соответствие с требованиями пункта 3 ГОСТ Р 50597-93 произвести замену ненадлежащего ответчика на Государственное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области.

Передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда Мурманской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: