О взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени



Дело №2-1580/2011 мотивированное решение составлено <дата>.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Байкова С.А., при секретаре Чакилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Ю., Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС по Мурманской области обратилась в суд с иском к Ю., Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество налогоплательщика К., <дата> в сумме 1678 рублей 67 копеек и пени в размере 15 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчики Ю. и Т. являются законным представителем плательщика налога на имущество физических лиц К., которая имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 843837 рублей. Вместе с тем, несмотря на направленные в адрес ответчицы налоговым органом требования об уплате налога, свою обязанность по уплате установленного законом налога на имущество физических лиц, исчисленного налоговым органом за <дата> в сумме 1687 рублей 67 копеек ответчица самостоятельно не исполнила. В связи с неуплатой налога в установленный п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от <дата> срок, истцом начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную недоимку налога и пени в судебном порядке. При этом истец просит восстановить срок исковой давности предъявления иска в суд, ссылаясь на направление им судебного приказа о взыскании недоимки налога на имущество физических лиц в мировой суд, впоследствии возвращения данного заявления, подготовки запросов и получения на них ответов.

В судебное заседание представитель истца МИФНС по Мурманской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ю., Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч.1 ст.26, ч.2 ст. 27 НК РФ, ч.5 ст. 37 ГПК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.1-3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9декабря1991года №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения, в том числе квартир. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Исчисление налогов производится налоговыми органами.

В силу п.п. 8,9 ст.5 указанного закона платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно решения Совета депутатов Кольского района от 22.11.2005 N 35/6 «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц введен в действие с 01.01.2006г. на территориях, входящих в состав муниципального образования «Кольский район» Мурманской области.

Согласно п.п.3,4,5 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ю. и Т. являются законными представителями (родителями) несовершеннолетнего налогоплательщика К., не достигшего возраста <данные изъяты> лет, которой на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 843837 рублей. В связи с нахождением в собственности ответчицы объекта налогообложения, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9декабря1991года №2003-1, налоговым органом было произведено начисление ответчику налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 1687,67 руб., в том числе 702,30 руб. по сроку уплаты <дата> и в размере 1003,37 руб., из которых сумма налога 985,37 руб., сумма пени 15 руб., по сроку уплаты <дата>. До настоящего времени налог на имущество физических лиц ответчиками не уплачен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соответчики, являясь законными представителями плательщика налога на имущество физических лиц, самостоятельно обязанность по уплате указанного налога не исполнили, в связи, с чем с соответчиков подлежит солидарному взысканию образовавшаяся недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1687,67 руб. и пени в размере 15 руб., а всего задолженность в сумме 1702,67 руб.

Кроме того, требования МИФНС РФ по Мурманской области о восстановлении срока подачи заявления в суд, также подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства на которые ссылается истец, свидетельствуют об уважительности пропуска им срока исковой давности для предъявления в суд данного искового заявления.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ю., Т. солидарно недоимку по налогу на имущество физических лиц в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в сумме 1687,67 руб. и пени в размере 15 руб., а всего взыскать 1702 (одну тысячу семьсот два) рубля 67копеек.

Взыскать с Ю., Т. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий – подпись

.

Судья С.А. Байков

.

Секретарь с/з М.В. Чакилева