Дело №2-1826/2011 Мотивированное решение составлено <дата>

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

с участием прокурора Егошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Т.В. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Блинова Т.В. обратилась в Кольский районный суд с иском к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указала на то, что является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиком Б. вступила в брак <дата>. С <дата> семейных отношений с Б. не ведут. По причине невозможного совместного проживания с ответчиком брак прекращен <дата>. Каких либо соглашений с Б. о порядке пользования спорным жилым помещением истица не заключала. В указанной квартире ответчик не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, местонахождение Б. истице не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, препятствует ей распоряжаться и пользоваться квартирой по своему усмотрению. Истица просит суд признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Блинова Т.В. поддержала исковые требования, дополнительно суду пояснила, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства предположительно в <адрес>, точного адреса ей не известно, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов Столярчук Н.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести по делу законное решение, основанное на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Представитель "О.", заявленный истицей в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора Егошина А.В., полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица Блинова Т.В. является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного <дата> в "Г.". Брак между Блиновой Т.В. и Б. заключен <дата>. Ответчик в принадлежащем истице жилом помещении зарегистрирован <дата>. Брак между супругами прекращен <дата>. Б. выехал в другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире ответчицы не имеется. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, суд считает исковые требования Блиновой Т.В. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ. Собственником квартиры является истица, квартира ею приобретена до брака с ответчиком. Ответчик является бывшим членом семьи истицы. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и истицей не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не установлены и суду не представлены.

При таких обстоятельствах право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, за ответчиком не сохранилось. Требования истицы Блиновой Т.В. о признании ответчика утратившим данное право подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Блиновой Т.В. удовлетворить.

Признать Б., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

.

Судья Марущак С.А.