Мотивированное решение составлено Дело № 2-901/2011

<дата>

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Дударь В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к Дударь В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что за ответчиком в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль "В.", в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» ответчику было произведено начисление транспортного налога за <дата>. В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за <дата> в сумме 1900 руб., однако указанная сумма налога ответчиком не уплачена. Поскольку указанная сумма налога ответчиком своевременно перечислена в бюджет не была, на сумму налога начислены пени в размере 102 руб. 65 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1900 руб., пени в сумме 102 руб. 65 коп., а всего 2002 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дударь В.Е. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением просил снизить размер госпошлины и пени.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 1-2, 4-5, 7-8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в ред. от 12.10.2009г.), согласно которым транспортный налог платится физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Налоговым периодом признается календарный год, уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за Дударь В.Е. в органах ГИБДД с <дата> зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль "В.", мощностью двигателя <данные изъяты> л/с.

В связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом было произведено начисление транспортного налога за <дата> в размере 1900 руб. Налогоплательщику направлялись уведомление об уплате указанного налога и требование об уплате налога в срок до <дата>, однако до настоящего времени у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1900 руб. Поскольку указанная сумма налога ответчиком в бюджет своевременно и в полном объеме перечислена не была, на сумму налога начислены пени в размере 102 руб. 65 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: налоговым уведомлением №, требованием об уплате налога №, списками внутренних почтовых отправлений, выпиской по лицевому счету, расчетом пени, сведениями о наличии в собственности ответчика имущества.

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, добровольно обязанность по перечислению этого налога в соответствующий бюджет в установленные законом сроки и в полном объеме не исполнил. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 1900 руб. и пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер пени до 10 рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, которую с учетом финансового положения ответчика, суд находит возможным снизить до 10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дударь В.Е. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску задолженность по транспортному налогу в сумме 1900 руб., пени в размере 10 руб. 00 коп., а всего взыскать 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дударь В.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 10 (десять) рублей.

Решение в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий подпись

.

Судья Ковтунович М.Л.

.

.