О взыскании задолженности по счету кредитной карты



Дело № 2-1842/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску ОАО "С." к М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кольский районный суд Мурманской области рассмотрел гражданское дело по иску ОАО "С." к М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Интересы ответчика М. в судебном заседании <дата> в течение одного дня представляла адвокат Кононова О.Д., назначенная судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Кононова О.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит оплатить работу по представительству интересов ответчика в судебном заседании по назначению суда за один день.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит прямого указания об оплате за счет государства труда адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Тем не менее, суд считает возможным применить по аналогии при разрешении данного вопроса ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, согласно которой в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по аналогии с указанной нормой закона труд адвоката по назначению для представления интересов одной из сторон в гражданском деле подлежит оплате.

Определяя размер оплаты, суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Указание на такой подход содержится в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также суд полагает возможным применить аналогию закона и определяет размер оплаты работы адвоката, исходя из Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката…".

Дело, по которому в качестве представителя ответчика участвовала адвокат Кононова О.Д., не относится к категории сложных, судебное разбирательство проходило в течение непродолжительного времени.

Таким образом, оплата труда адвоката за один день работы по назначению с учетом полярных надбавок в размере 80%, районного коэффициента 40% составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 96, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать УСД в МО перечислить адвокату Кононовой О.Д. (адвокатский кабинет №): расчетный счет <данные изъяты>.

оплату труда адвоката Кононовой О.Д. по представлению интересов ответчика М. в сумме <данные изъяты>.

Копию настоящего определения направить в адрес УСД в МО и адвокату Кононовой О.Д.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись

.

Судья Ковтунович М.Л.