Об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда



дело № 2-2061/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Трофимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Р.Б. к МДОУ об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к МДОУ об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает в МДОУ с <дата> по настоящее время в должности воспитателя логопедической группы. Приказом № от <дата> на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за грубое нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30марта1999года, ст. 10 Закона от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» и ненадлежащем исполнении должностных обязанностей. Приказом № от <дата> она была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора за систематическое ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, Правил внутреннего трудового распорядка. Данные приказы считает незаконными, поскольку нарушений трудовой дисциплины не допускала.

Истица просит суд отменить приказы № от <дата> и № от <дата>, в связи с отсутствием в ее действиях дисциплинарных проступков, снять наложенные на нее взыскания в виде выговоров, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истица Маркова Р.Б. и её представитель Соловьев С.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования в части отмены приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о чем истица представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика заведующая МДОУ Козлова Т.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное распорядительное процессуальное действие совершено истицей добровольно в присутствии представителя, выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от требований истице разъяснены и понятны. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, которые в соответствии с законом препятствовали бы принятию отказа от требований, в судебном заседании по настоящему делу не установлено.

Таким образом, суд принимает отказ истца от требований.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от искаи принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Марковой Р.Б. к МДОУ об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись-

.

Судья Федорова И.А.

.

.