О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости



Мотивированное решение составлено Дело № 2-1833/2011

<дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Кола

Кольский рай оный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Березиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудова А.Д. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Даудов А.Д. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» (далее по тексту – ГУ «УПФ РФ в Кольском районе») о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кольском районе <дата> № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. При этом из его специального стажа работы в районах Крайнего Севера были исключены периоды работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций в СЗФ "У.", а также с <дата> по <дата> в ООО "Л.". С данным решением он не согласен, поскольку в указанные периоды он работал на участках, расположенных в районах Крайнего Севера, ему выплачивались соответствующие надбавки в связи с данной работой.

Истец просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Кольском районе включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вышеуказанные периоды работы, а также назначить ему досрочную пенсию с <дата>.

В судебном заседании истец Даудов А.Д. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просил обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также обязать пенсионный орган назначить ему досрочную пенсию с даты первоначального обращения и наступления права на данную пенсию, то есть со <дата>. Суду дополнительно пояснил, что при первоначальном обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии он не мог представить в пенсионный орган всех документов, касающихся его работы в спорные периоды, поскольку СЗФ "У." в настоящее время ликвидировано, соответствующая архивная справка ему длительное время не выдавалась, ООО "Л." также не выдало ему документов, подтверждающих работу в Мурманской области.

Представитель ГУ «УПФ РФ в Кольском районе» – Толкачева Л.А. в судебном заседании и ранее представленном письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что при рассмотрении первоначального заявления истца о назначении досрочной пенсии в его специальный трудовой стаж работы на Крайнем Севере были в соответствии с законодательством включены все периоды, подтвержденные необходимыми документами. При этом, в данный стаж не был включен период с <дата> по <дата>, так как отсутствовала справка, подтверждающая работу истца в районах Крайнего Севера. В последующем истцом были представлены необходимые документы по данному периоду и на основании повторного заявления Даудова А.Д. ему в настоящее время назначена досрочная пенсия по указанному основанию. Вместе с тем, оснований для назначения досрочной пенсии с даты первоначального обращения истца не имеется, поскольку на момент данного обращения указанные документы отсутствовали. Кроме того, периоды, указанные в уточненных требованиях, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку отсутствуют данные о работе истца в эти периоды в районах Крайнего Севера, в выписках из лицевого счета отсутствует территориальный признак «РКС».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В судебном заседании установлено, что истец Даудов А.Д., <дата> рождения, <дата> обратился в ГУ «УПФ РФ в Кольском районе» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с подп.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФ РФ в Кольском районе» от <дата> № в назначении указанной досрочной пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа работы. При этом, специальный трудовой стаж работы Даудова А.Д. в районах Крайнего Севера по подсчету пенсионного органа по состоянию на <дата> составил 07 лет 03 мес. 02 дн. Из данного стажа были исключены периоды работы истца с <дата> по <дата> в СЗФ "У.", а также с <дата> по <дата> в ООО "Л.".

На основании решения комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ГУ «УПФ РФ в Кольском районе» от <дата> № в специальный стаж истца были засчитаны отдельные периоды работы с <дата> по <дата> продолжительностью всего <дата>, данный стаж Даудова А.Д. с учетом ранее учтенного периода по подсчету пенсионного органа составил <дата>.

В специальный стаж истца не были включены спорные периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> со ссылкой на то, что в выписках из лицевого счета застрахованного лица по данным период отсутствует территориальный признак «РКС». Кроме того, письмом ООО "Л." от <дата> № организация сообщила, что не может подтвердить льготный стаж работы истца в <дата> в районах Крайнего Севера, поскольку обособленное подразделение общества было создано в Мурманской области в <дата>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами пенсионного дела Даудова А.Д.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование истца о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> продолжительностью всего <дата> в должности слесаря-монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций Мурманского участка СЗФ "С.", поскольку из материалов дела следует, что в данный период Даудов А.Д. осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, а конкретно на территории Мурманской области. Так, согласно архивной справке от <дата> № ГУ "А." Даудов А.Д. был принят с <дата> в СЗФ "У." на должность слесаря-монтажника 3 разрядка. В последующем неоднократно переводился и командировался на различные гидротехнические объекты, находящиеся на территории Мурманской области, и до дня увольнения <дата> постоянно, за рядом отвлечений, работал на указанных объектах. При этом, согласно сведений, содержащихся в личных карточках ф.Т-2 в спорный период с <дата> по <дата> Даудов А.Д. постоянно работал на Мурманском участке монтажником 5 разряда, был уволен по переводу в ООО "М.".

Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата>, а также спорный период с <дата> по <дата> подлежали включению в его специальный стаж на дату первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, поскольку из обстоятельств дела следует, что в данные периоды Даудов А.Д. фактически осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, однако по независящим от него причинам он не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, в связи с чем, не мог представить их в пенсионный орган в установленный срок.

Период с <дата> по <дата> продолжительностью всего <дата> также подлежит включению в специальный стаж истица, так как из представленных ООО "Л." документов – трудового договора от <дата> №, командировочных удостоверений, следует, что в данный период Даудов А.Д. постоянно осуществлял трудовую деятельность в <адрес> Мурманской области.

С включением указанных периодов работы в специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера данный стаж на момент первоначального обращения Даудова А.Д. за досрочной пенсией по данному основанию превышал 15 лет, наличие у истца необходимого страхового стажа пенсионным органом не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С заявлением о назначении досрочной пенсии истец первоначально обратился в пенсионный орган <дата>, однако возраста 55 лет достиг <дата>, в связи с чем суд находит необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию с указанной даты, то есть со <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» включить Даудову А.Д. в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды:

1)                период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций Мурманского участка СЗФ "С.".

2) период работы с <дата> по <дата> в должности монтажника гидроагрегатов ООО "Л.".

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» назначить Даудову А.Д. со <дата> досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» в пользу Даудова А.Д. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. /двести руб./.

Решение в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - Пелепец Е.Л.

.

.