мотивированное решение составлено дело № 2-2137/2011

<дата>

Р Е Ш Е Н И Е

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Локтевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А." к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "А." обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО "А." и ответчицей заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил Ф. кредит в сумме 67000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99% годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату ответчицей путем внесения ежемесячных платежей в срок до 25-го числа каждого месяца в размере 2800 руб. 00 коп. Согласно выписке по счёту ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 75116 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 64149 руб. 66 коп., начисленные проценты – 5276 руб. 92 коп., комиссия за обслуживание счета – 498 руб. 31 коп., штрафы и неустойки – 5191 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75116 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2453 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представила письменное заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в полном объёме, в связи с чем просила отсрочить исполнение решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "А." и Ф. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 67000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых. Сумма займа, в соответствии с условиями соглашения, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 25-го числа каждого месяца в размере 2800 руб.

Согласно п.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО "А.", датой предоставления клиенту кредита является дата списания суммы кредита со ссудного счёта клиента и зачисление её на текущий счёт клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счёту.

Пунктами 4.1-4.4 Общих условий соглашения установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита в части уплаты основанного долга (части основного долга), процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До <дата> неустойка взимается в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. С <дата> неустойка взимается в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до <дата> начисляется штраф в размере 600 руб., с <дата> штраф за образование задолженности не взимается.

В период действия договора ответчица нарушала условия данного соглашения в части своевременной и полной уплаты платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание счета, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75116 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 64149 руб. 66 коп., начисленные проценты – 5276 руб. 92 коп., комиссия за обслуживание счета – 498 руб. 31 коп., штрафы и неустойки – 5191 руб. 90 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности; копией анкеты-заявления ответчицы на получение кредита; выпиской из лицевого счета заемщика; уведомлением о предоставлении Персонального кредита; копией паспорта ответчицы; общими условиями предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО "А.".

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчице денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем ответчица Ф. принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок полученной денежной суммы, уплаты процентов и иных платежей, исполняла ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах Банк имеет право потребовать от Заемщика возврата денежных средств досрочно.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в сумме 75116 руб. 79 коп.

Указанные в представленном ответчицей заявлении обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом она не лишена возможности на основании ст.ст.203, 434 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения исходя из своего имущественного положения, представив соответствующие документы в подтверждение заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2453 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф. в пользу ОАО "А." задолженность по кредитному договору в сумме 75116 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2453 руб. 50 коп., а всего 77570 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 29 коп.

Решение в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий – подпись –

.

Судья Федорова И.А.

.

.