дело № 2-1863 решение изготовлено <дата>. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Кола. Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Богомоловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугонашевой Е.Н. к администрации МО Кильдинстрой о взыскании расходов по найму жилого помещения, Установил: Тугонашева Е.Н. обратилась с иском к администрации МО Кильдинстрой указав на то, что решением Кольского районного суда от <дата> на администрацию МО Кильдинстрой возложена обязанность обеспечить ее семью жилым благоустроенным помещением в <адрес>. Исполнение данного решения судом было отсрочено до <дата>. Так как она не была обеспечена жилым помещением, то вынуждена была снимать квартиру у Л. По условиям заключенного с ним <дата> договора, она выплатила Л. за 6 месяцев проживания (до <дата>) 42000 рублей. <дата> она вновь заключила аналогичный договор сроком до <дата>, по которому выплатила 42000 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ, просит суд взыскать в счет возмещения причиненных ей неисполнением решения суда убытков 82000 рублей. В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что согласно условий заключенного договора, все указанное время она, вместе со своим ребенком, проживет в его квартире Л., пользуется всеми коммунальными услугами. За потребленные коммунальные услуги она отдельно оплату не вносит. Данные расходы несет Л., за счет выплаченных ему по договору средств. Она не оспаривает, что решение суда от <дата> администрацией МО Кильдинстрой исполнено, жилое помещение ей предоставлено <дата>. Представитель администрации МО Кильдинстрой Щербакова Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указала на то, что при заключении договора найма жилого помещения с Л., истица должна была зарегистрироваться по месту пребывания в его жилом помещении. Этого ею сделано не было. Договора найма с Л. истицей были заключены без составления акта-приема жилого помещения. Размер арендуемого истицей жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., что превышает норму предоставления площади жилого помещения на каждого члена семьи (<данные изъяты> кв.м.). У собственника жилого помещения, арендуемого истицей, имеется долг по квартплате. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Кольского районного суда от <дата>, на администрацию МО Кильдинстрой была возложена обязанность по обеспечению Тугонашевой Е.Н., вне очереди, жилым благоустроенным помещением на состав семьи два человека, по месту жительства в <адрес>, площадью не ниже установленной нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма. Решением суда администрации МО Кильдинстрой была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения сроком до <дата>. <дата> истица заключила письменный договор с Л., по которому последний сдал ей в наем на срок до <дата> <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. Во исполнение условий заключенного договора истица передала Л. арендную плату в размере 42000 рубля. <дата> истица вновь заключила Л. аналогичный договор сроком до <дата>. При заключении договора истица внесла плату в размере 42000 рублей. <дата>, во исполнение решения Кольского районного суда от <дата>, между МО г.п. Кильдинстрой, как наймодателем, и Тугонашевой Е.Н., как нанимателем, был заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м.кв. По акту приема-передачи от <дата> квартира была принята Тугонашевой Е.Н. в пользование в состоянии пригодном для проживания. В данном жилом помещении истица и ее дочь были зарегистрированы по месту жительства с <дата>. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы и членов ее семьи на своевременное обеспечение жилым помещением. Не имея пригодного для проживания жилья, истца вынуждена была снимать временное жилое помещение, и нести в связи с этим убытки, связанные с оплатой его найма. Необходимость несения истицей расходов по оплате снимаемого жилого помещения, находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением администрацией МО Кильдинстрой своей обязанности по обеспечению Тугонашевой Е.Н. благоустроенным жилым помещением. В связи с этим, причиненные истице наймом жилого помещения убытки, подлежат возмещению причинителем вреда - администрацией МО Кильдинстрой. Доводы представителя ответчика о том, что убытки не подлежат возмещению в силу того, что истица не была зарегистрирована в съемной квартире, и в силу того, по съемной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, не могут быть приняты судом, как не влекущие правовых последствий для разрешения заявленного истицей требования. Определяя размер убытков причиненных истице бездействием ответчика, суд учитывает, что по договорам найма жилого помещения от <дата> и от <дата>, истица получила в аренду для временного проживания квартиру <адрес>. Согласно п. 2.1 и 3.2 указанных Договоров, она взяла на себя обязательство вносить арендую плату за пользование жильем в размере 42000 рублей за каждые 6 месяцев проживания, а также в период действия договоров вносить платежи за электроэнергию, которые в арендную плату не включаются. При этом, условия договоров не предусматривали обязанности истицы нести расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных ею в период проживания в арендуемом жилом помещении. Как указала в судебном заседании сама истица, оплату потребленных коммунальных слуг она вносила собственнику, в виде части арендной платы. Из полученной от нее суммы арендной платы, Л. должен был оплачивать коммунальные платежи. При указанных обстоятельствах, убытки, причиненные истице бездействием ответчика, состоят в разнице между суммой внесенной арендной платы и суммой стоимости потребленных истицей, в период проживания в квартире, коммунальных услуг. Суд находит не состоятельным довод истицы о том, что вся сумму внесенных ею платежей является ее реальными убытками. Как видно из обстоятельств дела, выплачиваемая Л. по договору сумма, состояла из денежных средств подлежащих уплате в счет возмещения стоимости потребленных истицей коммунальных слуг, и денежного вознаграждения получаемого собственником жилья в качестве арендной платы. Из указанного следует, что обязанность по оплате потребленных истицей коммунальных услуг, не состоит в причинной связи с бездействием администрации МО Кильдинстрой по своевременному обеспечению ее жилым помещением. При этом суд считает, что иное толкование данного довода, приведет к возможности получения истицей неосновательного обогащения. Из справки ТСЖ "С." следует, что за период с <дата> по <дата>, по арендуемому истицей жилому помещению было начислено коммунальных платежей на 32970 рублей 28 копеек. Из обстоятельств дела следует, что за период проживания в арендуемом жилом помещении с <дата> по <дата> истицей авансом внесено в счет арендной платы 84000 рублей. При этом ответчиком жилое помещение истице было предоставлено <дата>, т.е. с названной даты прекращено нарушение прав Тугонашевой Е.Н. С учетом указанного, суд не находит оснований для взыскания денежных сумм внесенных истицей в счет арендной платы, за проживание в арендуемой квартире после <дата>. За период проживания истицы в жилом помещении с <дата> по <дата>, она внесла аренду в размере 70000 рублей, за этот же период ее семьей было потреблено коммунальных услуг на сумму 32970 рублей 18 копеек. Таким образом, размер убытков подлежащих взысканию в пользу Тугонашевой Е.Н. составляет 37029 рублей 82 копейки. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1310,87 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с администрации муниципальное образование г.п. Кильдинстрой в пользу Тугонашевой Е.Н. в счет возмещения убытков 37029 рублей 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1310 рублей 87 копеек, а всего взыскать 38340 (тридцать восемь тысяч триста сорок) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись . Судья Ковтунович М.Л.