Дело №2-1873/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Марущака С.А., при секретаре Буланде И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Санкт- Петербургу к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Санкт- Петербургу обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> в сумме 1789 рублей 21 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на имя Б. в УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрирован с <дата> по <дата> "С."" мощностью двигателя <данные изъяты> л/с. В соответствии с требованиями ст.363 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Санкт - Петербурга от <дата> № «О транспортном налоге» межрайонной ИФНС № по Санкт -Петербургу начислен транспортный налог в размере 1408 рублей за 2009 год. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст.3 вышеуказанного закона срок, ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 381 рубль 21 копейка. Требование об уплате налога и пени, направленное в адрес налогоплательщика, добровольно не исполнено. До настоящего времени ответчиком указанные суммы в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать с Б. недоимку по транспортному налогу и пени, а всего 1789 рублей 21 копейку.

Представитель истца и ответчик Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357-361 НК РФ, ст.ст.2, 3 Закона Санкт – Петербурга № 487 от 04.11.2002 (ред. от 13.11.2009) «О транспортном налоге» транспортный налог платится физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Налоговым периодом признается календарный год, уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за Б. в установленном порядке в ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован автомобиль"С.", мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом было произведено начисление ответчику транспортного налога за <дата> в сумме 1408 рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный срок истцом начислены пени в размере 381 рубль 21 копейка. Требование об уплате налога и пени, направленно в адрес налогоплательщика. До настоящего времени сумма недоимки транспортного налога за <дата> и пени ответчиком в бюджет не перечислена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по городу Санкт-Петербургу обоснованными.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Б. задолженности по транспортному налогу, суд считает причину пропуска срока уважительной, поскольку как следует из материалов дела, первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № города Санкт-Петербурга в срок, установленный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) . Кроме того, в связи с противоречивыми сведениями о регистрации ответчика, истец по объективным причинам вынужден был нести временные затраты на определение территориальной подсудности спора.

Поскольку ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, добровольно обязанность по перечислению налога в соответствующий бюджет в установленные законом сроки не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 1408 рублей, пени в размере 381 рубль 21 копейка, а всего подлежит взысканию задолженность в сумме 1789 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Санкт – Петербургу недоимку по транспортному налогу в сумме 1408 рублей, пени в размере 381 рубль 21 копейка, а всего задолженность в сумме 1789 рублей 21 копейку (одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей двадцать одна копейка).

Взыскать с Б. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

.

Судья Марущак С.А.