Дело №2-253/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.
при секретаре Борисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ГУ УПФ РФ в Кольском районе о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Кольском районе о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с момента возникновения такого права с <дата> по <дата>, на основании предоставленных документов и стажевого коэффициента равного 0,58, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с момента возникновения такого права с <дата> по <дата> на основании предоставленных документов и стажевого коэффициента равного 0,56.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с момента возникновения такого права на <дата>, на основании суммы страховых взносов за <дата> равной <данные изъяты>, поступивших для определения величины суммы расчетного пенсионного капитала, соответственно подлежащей корректировке;
произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с момента возникновения такого права с <дата> по <дата> на основании предоставленных документов, стажевого коэффициента равного 0,56 и суммы расчетного пенсионного капитала равной <данные изъяты>, как следствие произвести перерасчет суммы валоризации с <дата> в соответствии со статьей 30.3. пункт 1 подпункт 1 Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009;
внести исправления сведений, с момента возникновения такого права с <дата>, содержащихся в индивидуальном лицевом счете истца, по случаю несогласия со сведениями зачета страхового периода для определения права в <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца с учетом общего страхового стажа для определения права <данные изъяты> в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 12 Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009 с 01.07.2010 даты вступления в силу внесенного изменения;
предоставить истцу просчитанные все возможные варианты конвертации пенсионных прав для определения более выгодного варианта расчета размера трудовой пенсии в сторону увеличения, а также суммы валоризации, на момент корректировки на <дата> по общему страховому стажу <данные изъяты> и момент перерасчета по стажу плавсостава на <дата>, как того требует законодательство;
возместить ущерб за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> исходя из рассчитанной разницы между полученной и причитающейся к выплате истцу трудовой пенсии.
В судебное заседание истец М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Кольском районе Толкачева Л.А. и Никулина Т.В. полагали возможным оставить исковое заявление М. без рассмотрения.
Суд, выслушав представителей ответчика ГУ УПФ РФ в Кольском районе Толкачеву Л.А. и Никулину Т.В., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на <дата> М., надлежаще извещенный о времени и месте и судебного заседания, не явился.
В судебное заседание, назначенное на <дата> М., надлежаще извещенный о времени и месте и судебного заседания, вновь не явился, представители ответчика не требовали рассмотрения искового заявления по-существу.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление М. к ГУ УПФ РФ в Кольском районе о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий - подпись
.
Судья Марущак С.А.