дело № 2-352/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата> г. Кола
Кольский рай оный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Байкова С.А.,
при секретаре Чакилевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО "А." о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к ООО "А." о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с <дата> работал в ООО "А." в должности <данные изъяты>. <дата> был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата, всего в сумме <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Истец С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "А." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в установленные сроки выплачивать работнику заработную плату. В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что С. работал с <дата> в должности <данные изъяты> в ООО "А.". Уволен <дата> по собственному желанию. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата с <дата> по <дата>, всего на сумму <данные изъяты>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией приказа о приеме на работу С., копией трудового договора № от <дата>, копией дополнительного соглашения № к трудовому договору № от <дата>, копией приказа № от <дата> об изменении штатного расписания, копией штатного расписания ООО "А.", копией приказа о прекращении трудового договора от <дата>, расчетом задолженности по заработной плате.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заработная плата за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Ответчик возражений по представленному истцом расчету суммы заявленных исковых требований не представил.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "А." в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "А." государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись -
.
Судья Байков С.А.
.
.