Дело № 2-441/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Березиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
В. к А. о взыскании в порядке регресса денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
В. обратилась в суд с иском к А. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ответчицей и ОАО "Б." был заключён кредитный договор №, согласно которому ОАО "Б." предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>.
В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору № <дата> ОАО "Б." заключены договоры поручительства № и № с Б. и В.
С момента заключения кредитного договора ответчица несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи по погашению кредита, что привело к образованию задолженности.
Решением Кольского районного суда от <дата> с А., Б. и В. солидарно в пользу ОАО "Б." взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Во исполнение указанного решения суда в период с <дата> по <дата> отделами судебных приставов по <адрес> и городу <адрес> с истицы взыскана и перечислена взыскателю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
В связи с обращением в суд истица понесла расходы по оплате справки о наличии ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> и копии кредитного договора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате проезда из <адрес> в <адрес> для подачи искового заявления в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истица В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчица А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования и их размер не оспаривала.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчицей А. и ОАО "Б." был заключён кредитный договор №, согласно которому ОАО "Б." предоставил ей кредит в размере <данные изъяты>.
В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору № <дата> ОАО "Б." заключены договоры поручительства № и № с Б. и В.
С момента заключения кредитного договора ответчица несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи по погашению кредита, что привело к образованию задолженности.
Решением Кольского районного суда от <дата> с А., Б. и В. солидарно в пользу ОАО "Б." взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №.
В период с <дата> по <дата> в рамках исполнительных производств, возбуждённых на основании данного исполнительного листа, отделами судебных приставов по городу <адрес> и <адрес> с истицы взыскана и перечислена взыскателю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Также истицей понесены расходы в размере <данные изъяты> на получение справки о наличии ссудной задолженности и <данные изъяты> на получение копии кредитного договора, <данные изъяты> на оплату проезда в <адрес> для подачи искового заявления в суд, а также <данные изъяты> на оплату услуг по составлению искового заявления.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что поскольку истица, являясь поручителем по кредитному договору, исполнила обязательство за заёмщика (должника), она в силу п.1 ст.365 ГК РФ приобрела право требовать с должника возмещения выплаченной суммы. Поскольку в судебном заседании установлено, что с истицы в пользу ОАО "Б." взысканы денежные средства в сумме в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объёме.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат также убытки, понесённые истицей в связи с ответственностью за ответчицу. Указанные убытки состоят из оплаченной истицей суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты>,
В связи с удовлетворением требований, заявленных к А., с ответчицы в пользу истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истицы в размере <данные изъяты> на получение справки о наличии ссудной задолженности и <данные изъяты> на получение копии кредитного договора, <данные изъяты> на оплату проезда в <адрес> для подачи искового заявления в суд, <данные изъяты> на оплату услуг по составлению искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с А. в пользу В. денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий- Пелепец Е.Л.
.
.