О взыскании денежных средств, переданных по договору займа, судебных расходов

Дело №2-394/2011 Мотивированное решение составлено <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Борисовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Цирулика А.Н., Сугацкого И.Ю., Балдина М.А. к В. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Балдин А.М. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Цирулик А.Н. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Сугацкий И.Ю. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что между ними и В. были заключены договора займа, в соответствии с которыми Цирулик А.М. передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>, Сугацкий И.Ю. передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>, Балдин М.А. передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>. До настоящего времени соистцам суммы займа В. не возвращены. Соистцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на составление искового заявления, а именно: Цирулик А.Н. просит взыскать с ответчика В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; Сугацкий И.Ю. просит взыскать в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; Балдин М.А. просит взыскать в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определением Кольского районного суда от <дата> гражданские дела по исковым заявлениями Балдина А.М., Цирулика А.Н. и Сугацкого И.Ю. соединены в одно производство.

В судебном заседании соистцы Цирулик А.Н., Сугацкий И.Ю., Балдин М.А. поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Суд, выслушав соистцов исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Цируликом А.Н. и В. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Цирулик А.Н. передал ответчику В. <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>. Между Сугацким И.Ю. и В. <дата> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Сугацкий И.Ю. передал В. <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>. Между Балдиным М.А. и В. <дата> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Балдин М.А. передал В. <данные изъяты>, со сроком возврата до <дата>. До настоящего времени указанные суммы займа ответчиком В. соистцам не возвращены. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были возвращены полученные им суммы займов в полном объеме, либо в их части, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договорами беспроцентного займа о передаче ответчику денежных средств, заключенных между соистцами и ответчиком.

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит требования истцов Цирулика А.Н., Сугацкого И.Ю., Балдина М.А. о взыскании с ответчика В. сумм займов, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, подлежащими удовлетворению, поскольку В. не исполнил принятых на себя обязательств по возврату в определенный сторонами срок взятых в долг денежных средств.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика В. в пользу соистцов подлежат взысканию понесенные Цируликом А.Н., Сугацким И.Ю. и Балдиным М.А. по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, подтвержденные квитанциями об уплате государственной пошлины.

Разрешая исковые требования Цирулика А.Н., Сугацкого И.Ю., Балдина М.А. о взыскании с В. расходов, понесенных каждым из соистцов в сумме <данные изъяты> на составление искового заявления, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, исковые заявления составлены и поданы истцами в Кольский районный суд <дата>.

При этом, из п.2.3 договоров возмездного оказания услуг в области права от <дата>, заключенных между соистцами и ООО "Ю." и представленных соистцами в обоснование исковых требований в указанной части, следует, что исполнитель приступает к оказанию юридических услуг только после их оплаты.

Согласно исковым требованиям, соистцы просят взыскать с ответчика понесенные каждым соистцом расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. При этом в дело представлены квитанции, свидетельствующие об оплате услуг ООО "Ю." по составлению исковых заявлений датированные <дата>.

В этой связи, оценивая представленные квитанции, обосновывающие исковые требования о взыскании с ответчика расходов по составлению исковых заявлений, суд не принимает их во внимание, поскольку они датированы <дата>, то есть после подачи исковых заявлений в суд, в связи с чем не подтверждают факт несения соистцами расходов на составление именно исковых заявлений, поданных в Кольский районный суд <дата>, применительно к п.2.3 указанного выше договора от <дата>.

Иных доказательств несения каждым соистцом расходов по составлению исковых заявлений в размере <данные изъяты>, Цируликом А.Н., Сугацким И.Ю. и Балдиным М.А не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с В. в пользу Цирулика А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с В. в пользу Сугацкого И.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с В. в пользу Балдина М.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - подпись

.

Судья Марущак С.А.