О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Дело № 2-572/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Марущака С. А., при секретаре Борисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "У." к Ишаевой Т.Н., Л., Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП "У." обратилось в суд с иском к Ишаевой Т.Н., Л., Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме не вносят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с <дата> по <дата> у Ишаевой Т.Н. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> у Ишаевой Т.Н., Л. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> у Ишаевой Т.Н., Л., Д. - задолженность в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем, истцом начислены пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг с Ишаевой Т.Н., Л., Д. за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в свою пользу с Ишаевой Т.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, солидарно с Ишаевой Т.Н., Л. задолженность в сумме <данные изъяты>, солидарно с Ишаевой Т.Н., Л., Д. в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату жилья в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МУП "У." не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Л., Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Ответчица Ишаева Т.Н. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями в полном объеме, не оспаривала размер задолженности, указанный истцом в исковом заявлении, просила снизить размер взыскиваемой госпошлины в виду трудного материального положения, вызванного нахождением ответчицы на пенсии, низкой заработной платой в ООО "М.", отсутствием трудоустройства у соответчиков Л. и Д., который, кроме того, является получателем пенсии по категории - ветеран боевых действий, в подтверждение указанных доводов представила решение о назначении ежемесячной денежной выплаты Д., ксерокопию пенсионного удостоверения и справку о доходах за <дата> Ишаевой Т.Н.

Суд, выслушав ответчицу Ишаеву Т.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 ЖК РФ, положений ст.ст.53-57 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, согласно которым наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Ишаева Т.Н. является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу с <дата> по настоящее время. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя Л. с <дата>, Д. с <дата>.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносят, в результате чего, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг: за период с <дата> по <дата> у Ишаевой Т.Н. в сумме <данные изъяты>; за период с <дата> по <дата> у Ишаевой Т.Н., Л. в сумме <данные изъяты>; за период с <дата> по <дата> у Ишаевой Т.Н., Л., Д. в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем, истцом начислены пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг, которые подлежат солидарному взысканию с Ишаевой Т.Н., Л., Д. за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справкой формы №9 о регистрации по месту жительства и составе семьи, расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расчетом начисленных пеней.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики Ишаева Т.Н., Л., Д. своевременно не исполняли обязанности по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг: с Ишаевой Т.Н. в сумме <данные изъяты>; с Ишаевой Т.Н., Л. солидарно в сумме <данные изъяты>; с Ишаевой Т.Н., Л., Д. солидарно в сумме <данные изъяты>, а также пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг солидарно с Ишаевой Т.Н., Л., Д. за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, всего с Ишаевой Т.Н., Л., Д. подлежит солидарному взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Ишаевой Т.Н., Л., Д. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ. Вместе с тем учитывая ходатайство ответчицы Ишаевой Т.Н. трудным материальным положением, вызванным нахождением ответчицы на пенсии и её низкой заработной платой в ООО "М.", отсутствием трудоустройства у соответчиков Л. и Д., который, кроме того является получателем пенсии по категории - ветеран боевых действий, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области от <дата> о назначении ежемесячной денежной выплаты Д., ксерокопией пенсионного удостоверения и справкой о доходах за <дата> Ишаевой Т.Н., суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ишаевой Т.Н. в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ишаевой Т.Н., Л. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ишаевой Т.Н., Л., Д. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ишаевой Т.Н., Л., Д. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись

.

Судья Марущак С.А.