Дело № 2-569/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> | город Кола |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Богомоловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МУП "У." к Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП "У." обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица, проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчица не предпринимает, в связи с чем истец просит суд взыскать её с ответчицы в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. В представленном письменном заявлении с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 153-155, 158 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчица Т. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В течение длительного времени ответчица плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не производила, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в указанный период осуществлял истец, который также предоставлял ответчице коммунальные услуги.
Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчица не предпринимает.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчица не исполняет обязанности по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, в сумме, рассчитанной истцом.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчицы, суд на основании п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер госпошлины до 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Т. в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Т. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий -
.
.