Об устранении нарушений прав собственника и подключении домовладения к электроснабжению



дело № 2-491/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску П. к СОНТ "Ю.", "У." об устранении нарушений прав собственника и подключении домовладения к электроснабжению,

установил:

П. обратился в суд с иском к СОНТ "Ю.", "У." об устранении нарушений прав собственника и подключении домовладения к электроснабжению. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка №, общей площадью <данные изъяты>, находящегося на территории СОНТ "Ю." и жилого строения на указанном земельном участке, на основании свидетельств о государственной регистрации права от <дата>. При этом не является членом товарищества и относится к категории граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. <дата> правлением СОНТ "Ю." домовладение было отключено от электропитания. Действия СОНТ "Ю." обжалованы в суде, решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> на правление СОНТ "Ю." возложена обязанность подключить домовладение к электропитанию на основании решения, выданного органом государственного Энергонадзора. <дата> решение суда исполнено, а <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако <дата> по указанию председателя СОНТ "Ю." электроснабжение домовладения вновь прекращено. Основанием для прекращения электроснабжения послужило письмо "У.", которым ранее выданное разрешение на подключение электроустановки № признано недействительным по причине отсутствия согласования проектной документации с электроснабжающей организацией СОНТ "Ю.". Поводом для проведения проверки законности выданного разрешения послужило обращение СОНТ "Ю." по факту допущенных нарушений требования технических условий № и не предоставление на согласование проекта электроснабжения домовладения.

В связи с данными обстоятельствами истец просил признать незаконными действия СОНТ "Ю." по отключению от электропитания земельного участка № и жилого строения, находящегося на земельном участке №, расположенном на территории СОНТ "Ю."; признать незаконным решение "У." от <дата> об отмене ранее выданного разрешения на подключение электроустановки (акт допуска в эксплуатацию электроустановок № от <дата> и разрешение на подключение электроустановки № от <дата>); обязать СОНТ "Ю." подключить к электропитанию участок №, общей площадью <данные изъяты>, находящийся на территории СОНТ "Ю.".

Истец П. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным решения "У." от <дата> об отмене ранее выданного разрешения на подключение электроустановки. Просит производство по делу в этой части прекратить.

Представитель ответчика СОНТ "Ю." в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика "У." в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель ОАО "К.", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 219, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску П. к СОНТ "Ю.", "У." об устранении нарушений прав собственника и подключении домовладения к электроснабжению прекратить в части признания незаконным решения "У." от <дата> об отмене ранее выданного разрешения на подключение электроустановки, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий подпись С.А. Байков

.

Судья: С.А. Байков

.