Мотивированное решение составлено Дело № 2-2155/2011

<дата>

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

с участием помощника прокурора Кольского района Благова И.А.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

О., Т. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

О., Т. обратились в суд с иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что им принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было приобретено О. и В. в период брака по договору купли-продажи и принадлежало им на праве долевой собственности. <дата> ответчик на основании договора дарения безвозмездно передал своему сыну Т. принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение. С <дата> ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет, однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в данном жилом помещении, чем препятствует истцам осуществлять права собственника. Истец просит суд признать В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы О. и Т. в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы О. – Столярчук Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель 3-го лица "У." в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве по существу заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с Жилищным кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица О. и ответчик В. с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели в общую долевую собственность жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенное по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли каждому). <дата> между В. и О., представляющей на тот момент интересы несовершеннолетнего Т. заключен договор дарения, согласно которому ответчик В. безвозмездно передал в собственность своему сыну – истцу Т. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право долевой собственности Т. и О. на спорное жилое помещение было зарегистрировано <дата> в "Ю.". С <дата> В. в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета в указанном жилом помещении не снялся.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей К. и А., которые в судебном заседании пояснили, что В. в течение длительного времени по месту жительства не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, сведениями о его месте нахождения не располагают.

С учетом указанного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, препятствует последним в полном объеме осуществлять права собственника и влечет необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий подпись

.

Судья Ковтунович М.Л.

.

.