П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кола Дата обезличена
Судья Кольского районного суда Мурманской области Зиновьев О.Г.,
с участием законного представителя Клюева В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и материалы дела в отношении:
Дьякова Д.С., Сведения обезличены,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении Дьяков Д.В. Дата обезличена в 13 час. 55 мин двигаясь на 781 км автодороги Санкт - Петербург – Мурманск на автомобиле С. без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр «Обгон» транспортного средства - автомобиля «В.» г.р.з. Номер обезличен, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП
В судебном заседании Дьяков Д.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что двигаясь в указанное время по автодороге Санкт-Петербург-Мурманск в Адрес обезличен совершил объезд грузового автомобиля «В.». На каком километре совершил манёвр не помнит. Ширина проезжей части в этом месте составляет не менее 10 метров. Разметка отсутствует. Дорожного знака «Обгон запрещён» на данном участке дороги нет. При совершении объезда водитель автомобиля «В.» прижавшись к обочине дороги, включив правый поворот дал ему понять, что он может совершить объёзд его автомобиля, что он и сделал при этом на встречную полосу автодороги не выезжал.
Свидетели Б. и К. пояснили, что в указанное время двигались по автодороге Санкт-Петербург-Мурманск. В Адрес обезличен их остановили работники ГАИ и попросили удостоверить своими подписями отказа водителя автомобиля « С.» без номера от подписи в административном протоколе. Водитель с протоколом был не согласен. Также указали, что на данном участке дорожная разметка отсутвовала.
Как следует из объяснения водителя автомобиля «В.» г.р.н. Номер обезличен А. Дата обезличена он двигался из г. Санкт-Петербург в г.Кандалакшу. На 781 км автодороги его обогнал автомобиль «С.» без регистрационного номера.
Законный представитель правонарушителя Клюев В.В. считает, что в действиях водителя Дьякова Д.В. состава вменяемого правонарушения не содержится поскольку Дьяков Д.В. обгона не совершал. Дьяковым Д.В. был совершён объезд автомобиля, который приняв вправо к обочине объезду не препятствовал. Причём ширина проезжей части в этом месте составляет не менее 10 метров и с учётом габаритов впереди стоявшего автомобиля «В.» и габаритов автомобиля «С.», которые вместе составляют не более 4 метров Дьякову Д.В. при совершении объезда не требовалось выезжать на полосу предназначенную для встречного движения.
Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, законного представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Частью 4 ст.12.15 КРФ об АП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.
Как установлено в судебном заседании, Дьяков Д.С. в нарушение ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Вместе с тем, как следует из объяснения правонарушителя, на указанном участке автодороги дорожная разметка отсутствует. В том числе и полоса, разделяющая потоки автомобильного движения, что подтверждается объяснением свидетелей Б. и К. Из объяснения водителя А. также не следует, что данном участке автодороги полоса, разделяющая встречные потоки движения имеется. Из схемы места нарушения ПДД наличие дорожной разметки на данном участке автодороги не усматривается. Доводы Дьякова Д.С. о том, что ширина проезжей части в этой части автодороги составляет около 10 метров не опровергнуты. Сведения указанные в рапорте инспектора ДПС О. в той части, что Дьяков Д.С. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения достаточного подтверждения в судебном заседании не нашли. То обстоятельство, что согласно схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки на автомобильной дороге М-18 «Кола» на месте совершения правонарушения полоса разделяющая, встречные потоки движения имеется, не может являться основанием для квалификации действий Р. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, поскольку как установлено в судебном заседании фактически на указанном участке дороги полосы разделяющей встречные потоки движения не имелось, и при таких обстоятельствах, водители должны руководствоваться п.9.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Дьякова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП достаточного подтверждения не нашла.
Вместе с тем, действия водителя Дьякова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Его вина в совершении указанного правонарушения достаточно подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена в 13 час. 55 мин. Дьяков Д.В., управляя автомобилем «С.» без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург - Мурманск, в районе 781 км в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «В.» г.р.з. Номер обезличен; рапортом инспектора ОГИБДД О. из которого следует, что в указанное в протоколе время и месте был замечен автомобиль автомобилем « С.» без государственного регистрационного знака, под управлением Дьякова Д.В., который в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля «В.» г.р.з. Номер обезличен; схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки на автодороге М-18, согласно которых в месте совершения правонарушения знак 3.20 «Обгон запрещён» имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.С учётом указанных обстоятельств суд назначает Дьякову Д.С. наказание, предусмотренное санкцией применяемой нормы закона в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Дьякова Д.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть штрафу ы размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО ( ОВД по Кольскому району Мурманской области).
Адрес обезличен, Номер обезличен.
Судья Зиновьев О.Г.