по делу об административном правонарушении г. Кола 5-11/2012 Судья Кольского районного суда Мурманской области Бойков В.В., при секретаре Аксененко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Павлова Р.Ю., рассмотрев протоколы об административных правонарушениях № и № от <дата> и материалы дела в отношении Павлова Р.Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <дата> в 16.35 часов на <адрес> водитель Павлов Р.Ю., управляя автомобилем "Т.", государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем "Ф.", государственный регистрационный знак №, под управлением Г., в результате чего автомобиль "Т." (г.р.з №) начало разворачивать. В данный момент водитель Павлов Р.Ю. допустил столкновение правой задней стороной автомобиля "Т." (г.р.з №) с попутно двигающимся с ним автомобилем "М.", государственный регистрационный знак №, под управлением Н., которая в свою очередь совершила столкновение с попутно двигающимся с ней автогрейдером "Д.", государственный регистрационный знака №, под управлением Р. В результате ДТП пассажирам автомобиля "Ф." (г.р.з. №) О., В., С., К. был причинен легкий вред здоровью, а И. – вред здоровью средней тяжести. Определением инспектором по исполнению административного законодательства роты ДПС ОГАИ ОВД Кольского района Мурманской области от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено административное расследование. <дата> заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району П. в отношении Павлова Р.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью О., В., С., К., а также протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью И. <дата> материалы по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Р.Ю. поступили в Кольский районный суд Мурманской области. В судебном заседании Павлов Р.Ю. с обстоятельствами совершения ДТП, изложенными в протоколах согласился и не оспаривал факт административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля "Ф." (г.р.з. №) О., В., С., К., а И. – средней тяжести вреда здоровью. Просил учесть при назначении наказания то, что он работает водителем и это единственный источник дохода его семьи. Потерпевшие О., В., С., К., И. извещались по месту жительства в судебное заседание не прибыли. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Павлова Р.Ю. содержится состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. На основании пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту – Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.35 часов на <адрес> водитель Павлов Р.Ю., управляя автомобилем "Т." (г.р.з. №) в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем "Ф." (г.р.з. №) под управлением Г., в результате чего автомобиль "Т." (г.р.з №) начало разворачивать. В данный момент водитель Павлов Р.Ю. допустил столкновение правой задней стороной автомобиля "Т." (г.р.з №) с попутно двигающимся с ним автомобилем "М." (г.р.з. №) под управлением Н., которая в свою очередь совершила столкновение с попутно двигающимся с ней автогрейдером "Д." (г.р.з. №) под управлением Р. В результате ДТП пассажирам автомобиля "Ф." (г.р.з. №) О., В., С. и К. был причинен легкий вред здоровью, а И. – вред здоровью средней тяжести. У Н. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> (заключение эксперта № от <дата>), у В. – <данные изъяты> (заключение эксперта № от <дата>), у С. – <данные изъяты> (заключение эксперта № от <дата>), у К. – <данные изъяты> (заключение эксперта № от <дата>), которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) при дорожно-транспортном происшествии <дата> и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня). Согласно заключению эксперта № от <дата> у И. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) со значительной травмирующей силой на область лицевого отдела черепа справа при дорожно-транспортном происшествии <дата> и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня). Кроме того, вина Павлова Р.Ю. в совершении правонарушений подтверждается другими материалами дела: протоколами об административных правонарушениях № и № от <дата>, при составлении которых Павлов Р.Ю. не оспаривал свою вину в совершении административных правонарушений; рапортом ИДПС ОВД по Кольскому району об обнаружении правонарушения; рапортом дежурного ОВД по Кольскому району о том, что <дата> в приемном покое МОБ амбулаторно обслужены В. с диагнозом – <данные изъяты>, С. с диагнозом – рваная <данные изъяты>, О. с диагнозом – <данные изъяты>, К. с диагнозом – <данные изъяты>, И. с диагнозом – <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему; протоколами осмотра транспортных средства от <дата>, которыми зафиксированы повреждения автомобилей "Т." (г.р.з №), "Ф." (г.р.з. №), "М." и автогрейдера "Д."; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, которой зафиксирована обстановка места происшествия; справками по ДТП от <дата>; объяснениями водителя и пассажиров автомобиля "Ф." (г.р.з. №) Г., А., Б., Л., В., С., О., К. и И., водителя автомобиля "М." Н., водителя автогрейдера Р., а также водителя автомобиля "Т." (г.р.з №) Павлова Р.Ю. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, устанавливающей порядок назначения административного наказания при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье. В данном случае административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. Одно действие Павлова Р.Ю. содержит составы административных правонарушений, предусмотренных двумя частями ст.12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел об этих административных правонарушениях подведомственно одному и тому же суду, следовательно, должно быть назначено одно наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В настоящее время Павлов Р.Ю. трудоустроен в должности водителя, что является его единственным источником средств к существованию, исходя из чего суд считает возможным не лишать Павлова Р.Ю. права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Павлову Р.Ю. за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОВД по Кольскому району), Налоговый ИНН/КПП орган: 5105020765 / 510501001, Код ОКАТО: 47205501000, Лицевой счёт: 04491293000, Расчётный счёт: 40101810000000010005, БИК: 044705001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, КБК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Бойков В.В.