П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

21 декабря 2011 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Я.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2011 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> балка, <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведена, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает в Когалымском ГУС, проживает в <адрес>, не судима, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предъявленному частному обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ оправдана за отсутствием события преступления.

ФИО1, не согласившись с приговором, обратилась в Когалымский городской суд ХМАО – Югры с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 отменить, вынести обвинительный приговор.

ФИО1, защитник Гулевич З.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявке суду не сообщили.

Не обсуждая доводов апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которыми статьи 129 и 130 признаны утратившими силу. Указанный федеральный закон вступил в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 08 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 129 УК РФ и ст. 130 УК РФ декриминализированы, суд приходит к выводу, что основания для проверки законности и обоснованности приговора мирового судьи отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2011 года в отношении ФИО2, оправданной в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления прекратить в связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ст. 129 УК РФ и ст.130 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев