П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении апелляционного производства 19 декабря 2011 года г. Когалым Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., с участием осужденной ФИО1, при секретаре судебного заседания Масленниковой Я.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведена, не работает, проживает в <адрес>, не судима, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Украина, гражданка РФ, с высшим образованием, замужем, работает врачом в КЦСОН «Жемчужина», проживает в <адрес>, оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2011 года ФИО2 по предъявленному частному обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ оправдана за отсутствием события преступления, ФИО1 осуждена по ст. 130 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание по данной статье виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. ФИО1, не согласившись с приговором, обратилась в Когалымский городской суд ХМАО – Югры с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 отменить, вынести обвинительный приговор, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В судебном заседании после разъяснения Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 не возражала на прекращении апелляционного производства. ФИО2 и защитник Гулевич З.А. в судебное заседание не явились, причину неявке суду не сообщили. Не обсуждая доводов апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения которыми статьи 129 и 130 признаны утратившими силу. Указанный федеральный закон вступил в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 08 декабря 2011 года. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. ст. 129 УК РФ и ст.130 УК РФ декриминализированы, суд приходит к выводу, что основания для проверки законности и обоснованности приговора мирового судьи отсутствуют. При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2011 года в отношении ФИО2, оправданной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления и в отношении ФИО1, осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей – прекратить в связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ст. 129 УК РФ и ст.130 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2011 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Когалымский городской суд. Судья С.А. Фадеев