Дело Номер обезличен КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
«16» сентября 2010 года ...
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи ФИО9
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО2, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевших ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, Номер обезличен, работающего в ..., военнообязанного ГВК ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 ч.2 п. «д», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 03 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле ... по ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, в присутствии посторонних лиц. с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО5 пять ударов кулаками по лицу и голове, после чего ФИО5 наклонился к земле, прикрыв голову руками, и ФИО1 нанес последнему два удара ногой по правой руке, причинив тем самым ФИО5, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-ой пястной кости правой кисти со смещением костных отломков; сотрясения головного мозга; двух кровоподтеков волосистой части головы и подбородочной области слева с ушибом мягких тканей; двух кровоподтеков и ссадины лица; двух ушибленных ран слизистых обеих щек; кровоподтека переднебоковой поверхности шеи слева, которые были причинены менее сучок назад к моменту освидетельствования, незадолго до обращения в МЛПУ «Когалымская городская больница», от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок (Дата обезличенаг.) и при обстоятельствах указанных пострадавшим и в постановлении. Закрытый перелом 4-ой пястной кости правой кисти - повлек вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства, на срок свыше трех недель (более 21 дня); ушибленные раны слизистых обеих щек и сотрясение головного мола - повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее трех недель (не более 21 дня); ссадина, кровоподтек шеи, кровоподтеки головы с ушибом мягких тканей - расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья,
т.е. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Он же, Дата обезличена года около 03 часов 30 минут, точного времени дознанием не установлено, находясь возле дома Номер обезличен по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, в присутствии посторонних лиц, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу, отчего последний почувствовал резкую боль в области верхней губы. От нанесенного удара ФИО4 потерял равновесие и упал на бетонное покрытие тротуара, при этом ударился коленями и локтем правой руки о бетонное покрытие тротуара, тем самым ФИО1 причинил ФИО4, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, телесные: повреждения в виде ушибленной раны слизистой верхней губы справа с ушибом мягких тканей и кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; кровоподтека правого локтевого сустава; двух кровоподтеков правого коленного сустава, которые были причинены менее суток назад к моменту освидетельствования, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека, и другие тупые твердые предметы, возможно в срок (Дата обезличенаг.) и при обстоятельствах указанных пострадавшим и в постановлении. Рана верхней губы с ушибом мягких тканей - повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее трех недель (не более 21 дня); кровоподтеки конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья,
т.е. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшим возместил полностью.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО2, поддержавшим ходатайство подсудимого.
По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия потерпевших ФИО5, ФИО4, государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО0, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО5, ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он перед ними извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый ФИО1 против ходатайства не возражал и пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 против заявленного ходатайства не возражал.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора ... ФИО0 против ходатайства не возражала и считала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и возместил ему ущерб.
Выслушав потерпевших ФИО5, ФИО4, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО2, государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО0, изучив поданное в письменном виде ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО4 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по статьям 112 ч.2 п. «д», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ за примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступления, относящиеся к категории не большой и средней тяжести, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить в отношении его уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 возместил причиненный им ущерб, извинился перед ними, т.е. загладил свою вину.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 ч.2 п. «д», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. Производство по уголовному делу на основании статей 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 ч.2 п. «д», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два окурка сигарет «Звезда», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Когалыму, уничтожить как не представляющие ценности. Исполнение постановления в этой части поручить Когалымскому ОВД, о чем сообщить Когалымскому городскому суду в месячный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Когалымский городской суд.
Судья ФИО9
Копия верна