дело Номер обезличен КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
Дата обезличена года ...
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бровчук Е.Н.,
с участием гос.обвинителя заместителя прокурора ... ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО2, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного ГВК ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ... ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, весной 2010 года точное время следствием не установлено, увидел во
дворе дома Номер обезличен по ... в ... стоящую автомашину Номер обезличен черного цвета, которую решил тайно похитить. Так Дата обезличена года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что автомашина имеет владельца с целью хищения чужого имущества, то есть вышеуказанной автомашины марки ГАЗ-Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен31029V0517848, государственный регистрационный знак Номер обезличен 127 ВР 86 и позвал с собой своих знакомых ФИО6, и ФИО5, которые не были осведомлены о его преступных намерениях относительно хищения чужого имущества, попросив указанных лиц помочь отбуксировать автомашину при помощи другой автомашины, принадлежащей ФИО5 Придя на стоянку расположенную во дворе жилого дома Номер обезличен по ... ... где стояла автомашина Номер обезличен 127 ВР 86, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел соединил буксировочным тросом вышеуказанную автомашину с автомашиной ФИО5. а сам сел в салон за управление автомашиной Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен 127 ВР 86 и попросил своих друзей отбуксировать данную автомашину на стоянку расположенную возле дома Номер обезличен по ... ... с целью последующей самостоятельной разборки по запчастям похищенную им автомашину. ФИО6, и ФИО5, полагая, что автомашина Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен 127 ВР 86 фактически принадлежит ФИО1, на законных основаниях, используя тяговую силу другой автомашины принадлежащей ФИО5, начали буксировку автомашины Номер обезличен под управлением ФИО1, до стоянки расположенной у дома Номер обезличен И по ... .... Таким образом ФИО1, тайно от окружающих похитил автомашину Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен 127 ВР 86, принадлежащую ФИО4, стоимостью 60.000 рублей причинив последнему тем самым значительный ущерб. По прибытию на стоянку около дома Номер обезличен по ... ... ФИО1, демонтировал с похищенной им автомашины следующие составные части(детали): две задние блок фары стоимостью 900 рублей, боковое стекло левой задней пассажирской двери стоимостью 285 рублей, крышку багажника стоимостью 3240 рублей 90 копеек, два передних сиденья стоимостью 5726 рублей 46 копеек, пластмассовую облицовку радиатора в сборе с передней декоративной решеткой стоимостью 488 рублей, крышку капота моторного отсека стоимостью 4172 рубля, крышку распределителя трамблера стоимостью 528 рублей, провода к свечам цилиндров стоимостью 421 рубль, аккумуляторную батарею стоимостью 2147 рублей 52 копейки, пробку топливного бака стоимостью 100 рублей, расширительный бачок стоимостью 164 рубля, фонарь освещения салона стоимостью 250 рублей, четыре резиновых напольных коврика стоимостью 559 рублей 31 копейка, мягкую обивку задней правой двери стоимостью 332 рубля 1 копейка, стеклянную форточку в рамке стоимостью 338 рублей, матерчатый чехол заднего сиденья стоимостью 1408 рублей 68 копеек, четыре матерчатых чехла подголовников стоимостью 480 рублей 84 копейки, правый солнцезащитный козырек с кронштейном стоимостью 195 рублей, левый солнцезащитный козырек с кронштейном стоимостью 176 рублей, два ремня безопасности в катушках стоимостью 1471 рубль 22 копейки, рулевое колесо не представляющее материальной ценности, щиток приборов водителя не представляющее материальной ценности, автомагнитолу с маркировкой XR-САВ60 не представляющую материальной ценности, четыре регулировочные ручки стеклоподъемников не представляющих материальной ценности, четыре ручки закрывания дверей не представляющих материальной ценности, прорезиненный ремень навесного оборудования мотора не представляющего материальной ценности, жидкостные патрубки оборудования мотора не представляющие материальной ценности, карбюратор не представляющий материальной ценности, бачок омывателя не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 39.581 рубль 28 копеек. После разборки запчастей ФИО1. скрылся с места происшествия причинив согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости транспортного средства своими действиями владельцу автомашины Номер обезличен 127 ВР 86 ФИО4, значительный ущерб на сумму 60.000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО2, поддержавшим ходатайство подсудимого.
По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя заместителя прокурора г. Когалыма ФИО0, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он перед ним извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1против ходатайства не возражал и пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 против заявленного ходатайства не возражал.
Государственный обвинитель заместитель прокурора ... ФИО0 против ходатайства не возражал и считал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести и последний примирился с потерпевшим и возместил ущерб в полном объеме.
Выслушав подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО2, потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя заместителя прокурора г.Когалыма ФИО0, изучив поданное в письменном виде ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении его уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 возместил причиненный ему ущерб, извинился перед ним, т.е. загладил свою вину.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. Производство по уголовному делу на основании статей 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки Номер обезличен кузов черного цвета, номер двигателя Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен31029V0517848, составные запчасти от автомашины Номер обезличен изъятые у гражданина ФИО1, в ходе выемки от Дата обезличена года, составные запчасти от автомашины Номер обезличен изъятые у гражданина ФИО1, в ходе ОМП от Дата обезличена года, механизм дверного автомобильного замка считать переданными законному владельцу ФИО4;
пластиковую бутылку, один отрезок СКМ со следом руки изъятых в ходе ОМП от Дата обезличена года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Когалымского ОВД уничтожить как не представляющие ценности. Исполнение постановления в этой части поручить ОВД по г.Когалыму, о чем сообщить Когалымскому горсуду в месячный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Когалымский городской суд.
Судья ФИО8
Копия верна