Дело № 1-187/ 10 КОПИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2010 года г. Когалым
Когалымский городской суд ХМАО- Югры в составе председательствующего судьи Бровчук Е.Н.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Когалыма Регинской К.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Корсунской О.И., представившей ордер № 145 от 18.10.2010 года,
при секретаре Кокориной О.С.,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного Когалымского ГВК, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 18 минут, точное время следствием не установлено, находясь около четвертого подъезде <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью со значительной физической силой, нанес руками и ногами по различным частям тела, головы и рук ФИО7, который с полученными телесными повреждениями обратился в приемное отделение МЛПУ «Когалымская городская больница».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены – закрытый изолированный перелом тела левой локтевой кости с переломом локтевого отростка, без смещения; сотрясение головного мозга; две ушибленные раны лица; пара орбитальные гематомы с ушибом мягких тканей лица, которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека, и другие тупые твердые предметы и повлекли: закрытый перелом локтевой кости – тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи: сотрясение головного мозга и ушибленные раны лица – легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее 3 недель(не более 21 дня); пара орбитальные гематомы с ушибом мягких тканей лица – расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Корсунской О.И..
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником Корсунской О.И. поддержавшей ходатайство подсудимого.
По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего ФИО7, который письменно подтвердил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Когалыма Регинской К.И. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя меру наказания ФИО1, суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающих, к которым суд относит, явку с повинной, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также личность подсудимого: ФИО1 вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, не работает, с места жительства и прежней учебы характеризуется положительно, впервые совершил преступление относящееся к категории тяжких. Потерпевший просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.
При таких обстоятельствах суд считает, что он может быть исправлен без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения, т.е. ст. 73 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд исходил из того, что оно будет соответствовать содеянному и цели наказания.
В ходе предварительного следствия прокурором г.Когалыма в интересах муниципального образования город Когалым был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 28314 рублей 51коп.. Согласно расчета и справки МЛПУ КГБ от 16.09.2010 года стоимость лечения потерпевшего ФИО7 находящегося на стационарном лечении в травматологическом отделении с 26.04.2010года по 14.05.2010 года составила 28314 рублей 51коп. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме и 18.10.2010года согласно платежного поручения №6581291 данный ущерб полностью возместил муниципальному образованию город окружного значения Когалым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по иску прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; встать в течении месяца после вступления приговора в законную силу на учет в Центр занятости населения г.Когалыма
Производство по иску прокурора г.Когалыма в интересах муниципального образования город окружного значения Когалым к ФИО2 о взыскании 28314 рублей 51коп. прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Когалымский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
СудьяКогалымского горсуда ФИО3
Копия верна.