\ ПРИГОВОР именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г. Когалым Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Когалыма Рослова С.Н. подсудимой ФИО1, защитника Трыкова В.А., представившего удостоверение №266 и ордер №94, при секретаре Масленниковой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело 1 -60/2011 отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, <данные изъяты> не работает, зарегистрирована и проживает в <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, систематически предоставляла помещение указанной квартиры посторонним лицам для изготовления и употребления наркотических средств, то есть содержала в данной квартире притон для потребления наркотических средств. При этом своими умышленными действиями она обеспечивала потребление наркотических средств, а именно: предоставляла помещение квартиры, посуду и электрические приборы для приготовления наркотического средства - дезоморфин, после ухода посетителей убирала и проветривала помещение. Данными действиями она преследовал корыстную цель получение вознаграждения в виде возможности бесплатно употребить наркотическое средство. <данные изъяты>, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, ФИО1, совместно с другими лицами, изготавливала наркотическое средство дезоморфин, которое последние в указанном помещении квартиры употребляли внутривенно совместно с последней. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов 40 мин., ФИО1, умышленно, с целью тайного и незаконного потребления наркотических средств, предоставила <адрес> посторонним лицам ФИО6 и ФИО5, то есть привлекла посторонних лиц, которые воспользовались ее квартирой для употребления наркотических средств. Также ФИО1 предоставила посуду и воду для приготовления и употребления наркотических средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 мин., ФИО1, ФИО6 и ФИО5, изготовили наркотическое средство дезоморфин не установленной массы, которое в тот же день, в указанном помещении квартиры употребили внутривенно. В ходе проведенных оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 мин., у <адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками Федеральной службы по незаконному обороту наркотиков по подозрению в совершении административного правонарушения. Согласно протокола медицинского освидетельствования №427 от 07 декабря 2010 года, ФИО6 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 30 мин., ФИО1, умышленно, с целью тайного и незаконного потребления наркотических средств, предоставила <адрес>. 41 по <адрес> посторонним лицам ФИО6, ФИО7 и ФИО5, то есть привлекла посторонних лиц, которые воспользовались ее квартирой для употребления наркотических средств. Также ФИО1 предоставила посуду и воду для приготовления и употребления наркотических средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин., ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, изготовили наркотическое средство дезоморфин не установленной массы, которое в тот же день, в указанном помещении квартиры употребили внутривенно. В ходе проведенных оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин. у <адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками Федеральной службы по незаконному обороту наркотиков по подозрению в совершении административного правонарушения. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 18 часов 30 мин., ФИО1, умышленно, с целью тайного и незаконного потребления наркотических средств, предоставила <адрес>. 41 по <адрес> посторонним лицам ФИО6 и ФИО8, то есть привлекла посторонних лиц, которые воспользовались ее квартирой для употребления наркотических средств. Также ФИО1 предоставила посуду и воду для приготовления и употребления наркотических средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин., ФИО1, ФИО6 и ФИО8, изготовили наркотическое средство дезоморфин не установленной массы, которое в тот же день, в указанном помещении квартиры употребили внутривенно. В ходе проведенных оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО8 были задержаны сотрудниками Федеральной службы по незаконному обороту наркотиков по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфин: <данные изъяты> Согласно заключению судебной химической экспертизы №19 от 14 февраля 2011 года наслоения вещества на внутренней поверхности шприца, изъятого протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, содержат дезоморфин в следовых количествах. Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при этом дополнила, что она совершила преступление, в котором чистосердечно раскаивается, вину признала полностью. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Рослова С.Н. и защитник Трыков В.А. не возражали против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и находит необходимым ее действия квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, исключив из обвинения вмененный на предварительном следствии квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения, как на предварительном следствии, так и в зале судебного заседания, т.к. законодателем предусмотрено под организацией деятельность виновного по созданию и обеспечению функционирования соответствующего помещения, т.е. приобретение, выделение, найм, приспособление для пользования помещением, а также обеспечение наркотическими средствам лиц употребляющих наркотические средства. В данном случае организация притона в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует. В действиях подсудимой ФИО1 усматривается только содержание притона, что подтверждается материалами уголовного дела. Определяя меру наказания, суд учел содеянное, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимой. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явка с повинной и наличие у виновной малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств подсудимой судом не установлено. При решении вопроса о назначении подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также мнение участников процесса. При назначении подсудимой ФИО1 наказания, учитывая личность подсудимой, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, и в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку не находит этому оснований, а также то, что данный вид наказания не является основным, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности с возложением на него определенных обязанностей. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, условно, суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении. Обязать ФИО1 не менять постоянного жительства без осуществляющего исправление осужденного.
уведомления специализированного государственного органа